Admito que este hilo hace algo un poco absurdo: presentar un reloj que no necesita presentación porque lo conocéis todos.
De todos modos… me lanzo a ello.
No hace mucho os conté que había recibido mi primer reloj mecánico.
http://www.hablemosderelojes.com/forum/showthread.php?67474-Mi-primer-mec�nico-Seagull-M182S
La atracción por este tipo de relojes fue instantánea, y de forma totalmente compulsiva, casi inmediatamente encargué el otro reloj que estuvo pugnando por ser el primero: un Parnis Power Reserve. Para mí un reloj mecánico ha de mostrar parte de su mecánica en la cara del dial. El Parnis es un reloj de “corazón abierto”, y por tanto, cumple con mis gustos.
Lo busqué en Parnis Europe, pero no conseguí localizarlo, así que al final cayó en eBay. Es un reloj sorprendentemente económico, apenas cuesta el 70% de lo que me costó el Seagull. Aunque éste reloj monta un calibre del mismo fabricante (Seagull ST-2505) por algún motivo mentalmente lo encasillé como un reloj un escalón por debajo del M182S. Prejuicios.
Al recibirlo la impresión no fue particularmente buena. Está envuelto en una caja de porexpan blanco, sin ningún esfuerzo por causar buenas sensaciones. No hay manuales, no hay almohadillas… nada. El Seagull venía con un empaquetado simple pero atractivo y que superaba expectativas.
Mi primera apreciación sobre el reloj es que ¡es enorme! Acababa de quitarme el minúsculo Seagull con sus 38 mm y considerable finura. Y en comparación los 43 mm y más que generoso grosor del Parnis, causan un gran contraste. Es quizá demasiado grande para mi muñeca. El Seagull me parece pequeño, de modo que supongo que el tamaño óptimo para mí, son 40 mm.
<a href=“http://s1031.photobucket.com/user/gtfeckner/media/20140905_193503_HDR_zpsc374e655.jpg.html” target="_blank"><img src=“http://i1031.photobucket.com/albums/y380/gtfeckner/20140905_193503_HDR_zpsc374e655.jpg” border=“0” alt=" photo 20140905_193503_HDR_zpsc374e655.jpg"/></a>
Estéticamente me causó muy buena impresión en cuanto lo vi. El reloj me parece precioso. Me encanta ese dial blanco, la forma de las agujas y su color azul. Valoro muchísimo que los numerales e índices estén en relieve en vez de pintados, un detalle que veo en menos relojes de los que me gustaría (incluso caros). Con el tamaño y el contraste de colores entre el dial y las agujas, la legibilidad es magnífica.
También me gusta la disposición del fechador y el indicador de reserva de marcha, le da una simetría agradable. Valoro particularmente que tenga fechador, una función importante para mí, y que echo en falta en el Seagull. Además, me gusta esta forma de indicar la fecha. No me gustan los fechadores de ventana. Las coronas numeradas restan pureza al movimiento, son como un pegote añadido al mecanismo. No me cuadra esa corona blanca llena de números en una bella máquina metálica. Hacerlo con agujas resuelve el problema de forma, para mi gusto, muy elegante.
<a href=“http://s1031.photobucket.com/user/gtfeckner/media/20140905_191635_HDR_zps7a35fb93.jpg.html” target="_blank"><img src=“http://i1031.photobucket.com/albums/y380/gtfeckner/20140905_191635_HDR_zps7a35fb93.jpg” border=“0” alt=" photo 20140905_191635_HDR_zps7a35fb93.jpg"/></a>
El corazón abierto es muy llamativo. Está bien acabado y soporta bien la inspección bajo el microscopio, pero para mi gusto, está demasiado escondido. Las aspas de molinillo girando tratando de falsificar un turbillón no me aportan gran cosa. De hecho, ocultan las paletas del escape oscilando de un lado a otro. Y el volante está demasiado cerca del fondo y no causa la misma impresión que en el Seagull. El tener una segunda aguja de segundos ahí no aporta nada. Mi próximo “corazón abierto” (que lo habrá…) será más tradicional y dará más visibilidad al mecanismo real y funcional del reloj, sin florituras superfluas. Oscilando 6 veces por segundo más cerca del dial, un volante simple hace que el reloj parezca más “vivo”.
Y por otro lado, claro…, con tanta agujita para mirar… era inevitable. Una vez más, me encuentro el mismo problema que con el Seagull.
La aguja de minutos no está bien ajustada respecto de la hora, como pasaba con el otro reloj. Y en este caso no es sólo ella. La fecha salta de día cuatro minutos antes de la medianoche. Los dos segunderos no están exactamente sincronizados, aunque por muy poco (en las fotos no se nota). He aprendido la lección con el Seagull y no desmontaré éste. De momento, ahí se quedan las desviaciones. No pienso desmontarlo para corregirlo, aunque me toque los pies ver cómo el minutero ha llegado a 60, y la aguja horaria está aún por detrás.
El movimiento como tal (y lo que más me interesa de los relojes mecánicos, es su movimiento), me ha dejado un sabor agridulce.
<a href=“http://s1031.photobucket.com/user/gtfeckner/media/20140827_151443_HDR_zps8aa78c04.jpg.html” target="_blank"><img src=“http://i1031.photobucket.com/albums/y380/gtfeckner/20140827_151443_HDR_zps8aa78c04.jpg” border=“0” alt=" photo 20140827_151443_HDR_zps8aa78c04.jpg"/></a>
Está mucho mejor acabado que el del M182S. Puesto bajo el mismo microscopio presenta un aspecto estupendo. Está decorado con perlado, y no muestra las irregularidades y poros del otro modelo. No hay fibrillas por ninguna parte, y tampoco veo rebabas o limaduras que quedasen durante la fabricación. Causa la impresión de estar bastante más cuidado y mejor acabado que el otro.
La lástima es que, a diferencia del modelo que vi en la red y que creí astar encargando, la tornillería no está decorada en azul, y eso para mi es un gran problema. Ya digo que me interesa la visibilidad y estética de la mecánica del reloj, y con ese toque, habría quedado mucho mejor. Entre lo pequeños que son los rubíes, que apenas dan su toque rojo, y que los tornillos sean símplemente niquelados, el movimiento carece totalmente de color y resulta bastante soso.
Aquí, con el movimiento que créi que recibiría, con los tornillos en azul. Muchísimo más bonito (foto de la red):
<a href=“http://s1031.photobucket.com/user/gtfeckner/media/IMG_2977_zpse1ebdbcb.jpg.html” target="_blank"><img src=“http://i1031.photobucket.com/albums/y380/gtfeckner/IMG_2977_zpse1ebdbcb.jpg” border=“0” alt=" photo IMG_2977_zpse1ebdbcb.jpg"/></a>
También me llama la atención que en este modelo concreto, la caja es exageradamente grande para el movimiento. La ventana posterior permite ver esto de forma cruel porque apenas hay bisel en la rosca.
He visto una versión de este mismo reloj pero con el dial en negro (style 3, lo llaman) que tiene biselada la tapa posterior y la ventana de cristal más pequeña. Aparte del toque de elegancia que le da ese bisel con la referencia del reloj y la resistencia al agua grabadas, que la ventana se ajuste al tamaño del movimiento y no se vea el hueco que deja la gran caja, queda estéticamente mucho mejor.
<a href=“http://s1031.photobucket.com/user/gtfeckner/media/006_7_1024x1024_zps0394820d.jpeg.html” target="_blank"><img src=“http://i1031.photobucket.com/albums/y380/gtfeckner/006_7_1024x1024_zps0394820d.jpeg” border=“0” alt=" photo 006_7_1024x1024_zps0394820d.jpeg"/></a>
Por lo demás, el movimiento parece más exacto que el del M182S, pero menos preciso. A largo plazo (apenas tiene 10 días) promediará +5s/dia, pero lo hace a costa de un comportamiento bastante errático. Un día va casi perfecto, y hace dos ganó +17s.
El hack de segundos está mejor implementado que en el Seagull. En éste cuando extraes la corona es fácil que la aguja de segundos salte un par de ellos hacia delante. Y la mayoría de las veces, cuando la vuelves a insertar, salta 3 ó 4 segundos adelante. Esto dificulta hacer una puesta en hora perfecta. En el ST-2505 funciona a la perfección, y el segundero se para inmediatamente al extraer la corona, y arranca de nuevo al insertarla, sin saltos ni retrasos.
El punto débil del calibre es el ruido del rotor de carga automática. Yo creía que el del Seagull era ruidoso, pero retiro lo dicho. Se escucha si acercas la oreja, pero es imperceptible en uso real. En el Parnis cualquier movimiento de muñeca va acompañado del característico sonido de engranajes girando o saltando dientes (este movimiento sólo remonta en sentido horario). No es sutil. No hace falta mucho silencio ni estar pendiente. Es más, ha habido gente que me ha preguntado por el extraño ruido durante una reunión, y ni habían visto el reloj.
Y para terminar, la correa.
De nuevo, mediocre. Pero mediocre de verdad. Hasta el punto de hacer parecer buena la que veía con el Seagull. Terriblemente rígida, incómoda y difícil de quitar la trabilla. A la semana de uso ya se había estriado en el punto en el que me la pongo y se había roto la hebilla.
No es un problema porque ya tenía encargada una correa azul con cosido blanco, que complementa perfectamente a este reloj. Es casi exactamente el mismo azul que las agujas y numerales del dial, y queda precioso. Al cambiar la correa ha sido como tener reloj nuevo, y el conjunto me ha enamorado. Estéticamente me parece casi perfecto para mis criterios. No entiendo cómo pueden ponerle una correa marrón. Se pega de bruces con las agujas y numerales azules. En fin, cuestión de gustos.
Como conclusión. Me ha conquistado la estética de este reloj (esperable, lo elegí por eso). Y me han sorprendido los buenos acabados. Sinceramente no esperaba un reloj tan bonito y resultón por 70 miserables euros. Me parece un pasito por delante del Seagull, al 70% del precio. Tiene sus detallitos (el ruido del rotor, el desalineado de las agujas, la espartana ventana inferior), pero me parece una compra estupenda. Si tuviera un movimiento bien decorado y fuera un pelín más pequeño, sería mi reloj perfecto
Ahora habrá que ver qué tal responde con el tiempo. He leído malas críticas a la fiabilidad de estos relojes.
El tiempo dirá.
Un saludo a todos, y perdón por el rollo.
EDITO: 6-6-2015. Añado link a hilo en el que modifico el reloj para ponerle movimiento con tornillos azules:
la correa he hecho lo mismo, ponerle una de piel azul que le va a las mil maravillas.
