Relojes y asas con agujeros pasantes

Pues a raiz del homenaje al 62mas de La senda del Honor, y comprobar que el Bushido no llevaba agujeros pasantes en las asas para el cambio rápido de correas, me ha saltado la duda, porque casi todos mis Seikos prospex lo llevan y me resulta de lo más cómodo para poder quitar el armis y realizar un cambio de correa.
Es curioso porque tanto el original, como el reeditado, así como las otras versiones del San Martin, incluida la v4 si lo llevan…

imagen

Recuerdo lo que me costó hacer el cambio de pantalones al Rex terrae o al GE, qué sudores!!, y sin embargo con los agujeros pasantes, no me da pereza poner y quitarlo de nuevo, ya que se tarda 10 segundos en quitarlo.

Por qué otros relojes con las asas suficentemente largas no lo llevan? ¿es tema estético? igual no queda bien en un reloj de vestir, pero un un reloj herramienta, lo tengo claro.

Aquí os dejo algunos de los míos que si lo llevan

¿Qué opináis a respecto?

12 Me gusta

Opino que siempre viene bien en cualquier reloj, yo también sufro horrores al tener que quitar algún brazalete, lo veo casi obligatorio en relojes “herramienta”, aunque la mayoría no se usen como tal.

Pero también pienso en que le resta algo de belleza a la caja, con lo cual en algunos relojes me gustan mucho y en otros me sobran.

Un saludo.

3 Me gusta

Me resulta comodísimo, en mi Seiko creo recordar haber leído que era un tema para facilitar la fuga de agua.

1 me gusta

Eso si que lo había oido, tengo algún otro seiko sin pasantes y ver oxidarse el pasador de bañarme en el mar y el consiguiente remojón de agua dulce posterior sin conseguir secarlo totalmente en esa zona

Pues es que además ya le he hecho algún rayajo a alguno (aunque sea por detrás) y me da mucha rabia. Además luego no uso mucho armis, porque me da pena rayarlo a diario en la mesa al trabajar, pero siempre que puedo lo compro con el mismo, porque se que luego va a ser más difícil conseguirlo y siempre va a ser bastante más caro por separado

En divers, creo que es algo casi obligado, sobre todo si, como yo, a los divers les equipas con pasadores de este estilo

Eso sí, si le cambias la correa con esos pasadores, a un reloj sin agujeros pasantes, ya la has liado.

A mí, me ha pasado…unas risas…

3 Me gusta

Con esos pasadores los chorizos tienen que cortarte la mano para robarte el reloj :rofl:

1 me gusta

Yo también los prefiero pasantes. Soy de cambiar nato por armis, luego silicona, luego canvas…
Con el Rex Terrae me pasa como a tí.
Poner y quitar el armis es un parto.

1 me gusta

billmurray01

A mi también me gustan más con agujeros pasantes. Yo creo que es un tema estético solamente.

1 me gusta

A menos que el diseño de la caja dificulte que haya agujeros, yo también los prefiero. En los pequeños detalles practicidad antes que estética.

1 me gusta

El samurái está definido sobre la caja que usa el San Martín SN0007B, la cual no lleva agujeros para los pasadores

Si, eso es, pero es curioso que el resto de versiones de San Martín si lo llevan, será que es más elegante :grinning:

Es más barata. Es el 62Mas de bajo coste de San Martín. Supongo que el no hacer ese agujero ahorra trabajo

2 Me gusta

Recuerdo el hilo del cambio de cita del GE…

2 Me gusta

Yo también prefiero los agujeritos. El que los tiene, se cambia al momento y sin peligro de rayar. He de decir que con la práctica, el Grande Epreuve he encontrado la forma que me sale muy rápido.

1 me gusta

En San Martín la caja que no tiene agujeros es la versión de 39mm, la de este proyecto. La que trae agujeros es de 41mm.

No sé si hay más versiones de San Martín.

1 me gusta

Estoy muy a favor de los agujeros pasantes, con la herramienta adecuada que uso me funciona de maravilla el cambio de correas y de armis. Sólo tengo dos relojes con este sistema, lo agradezco mucho por comodidad, ojalá tuviera mas.

3 Me gusta

Con el punzón que viene en las correas de Ali es factible hacer el cambio??
Porque solo las uso para los micro ajustes.
En caso negativo ,que herramienta es mas adecuada??

Que vas falto de divers, oiga!