Revisión Omega si o no

Pues siento disentir con las opiniones mayoritarias que te han dado este hilo.
Sabes cómo va genial de exactitud un reloj???; SECO. Un reloj, sin aceite, tiene algo más de fricción y desgasta mucho antes pivotes, pero va bien de exactitud. Y si no, echa un ojo a los últimos vídeos de Chronoglide Watchmakers, en youtube, en que comenta precisamente esto.

El reloj empezará a desviar cuando tenga algún pivote muy tocado, del escape, del volante, del árbol del barrilete… y habrá que aportar fornitura, con el consiguiente incremento de presupuesto.

En un reloj de 13 años, yo sin duda revisaría el reloj; ver cómo están de secos los rubíes, al menos, si no hacer un servicio completo.

No tiene sentido alguno gastarte un dineral en un reloj, y no hacerle servicios regulares.

Lo que tampoco tiene sentido alguno es que una revisión de un eta 2892, por muy coaxial que sea, valga 750 euros como te han ofrecido…

El plan de estas marcas prestigiosas para con el cliente que compra sus relojes es un completo engaño, un absurdo, un ridículo tremendo que toma al cliente por tonto, haciéndole obligatoriamente pasar por caja a lo grande por su taller y en sus condiciones y cuando ellos quieran y como quieran.

Estos relojes deberían tener mantenimientos asequibles regulares; ése es uno de los fundamentos de la relojería mecánica en mi opinión.

De qué vale comprar un calibre Omega, o Rolex, o Lange…si sólo te lo pueden arreglar ellos y a precios astronómicos???

Disculpa la descarga, pero como relojero aficionado que limpia relojes modestos de 40 y tantos años y los deja yendo razonablemente bien de marcha, jamás entenderé la sostenibilidad y “lógica” de los Sat de estas marcas y la política global de las marcas mismas.

Dicho esto, tu Seamaster me parece una preciosidad, un relojazo, y estoy seguro de que los vas a disfrutar mucho.

Un saludo y disculpa si he resultado demasiado franco, pero no soporto las tomaduras de pelo.

Otra cosa; el beat error, muchas veces, no tiene nada que ver con que el reloj esté seco o no, o tenga que llevarse al taller o no. El beat error puede estar a 0 en un reloj seco, o en +6 en un reloj recién aceitado en que simplemente no se haya hecho un buen ajuste de raqueta.

7 Me gusta

Ostras!! , que interesante todo lo que me has dicho. Ahora, solo falta saber, quién es la persona adecuada, por donde estoy yo, que sea honesta, y dispuesta ha hacer estas revisiones periódicas asequibles. Por esto escribí esto, voy un poco perdido, y como no tengo ningún relojero de confianza a quien acudir. Muchas gracias.

1 me gusta

El problema, compañero, es que no tengo ni idea de si un relojero independiente puede meter mano a un base eta con escape coaxial, dado que yo de movimientos modernos no tengo ni idea.
Seguro que algún forero que tenga uno nos lo puede aclarar.

4 Me gusta

Si lo abres, nunca volverá a ser el mismo.

No lo abras jamás. Ni aunque adelante un minuto al día (que no creo que llegue el caso).

5 Me gusta

Muchas gracias, pero yo pensaba que si no se ha usado prácticamente, durante estos años, (me dijo el anterior propietario, que lo tenía siempre guardado excepto que se lo ponía en alguna ocasión especial, y es que está nuevo) el calibre se mantendría bastante bien, perdiendo parte de su lubricación, supongo, pero si no ha habido fricción, supongo que tampoco desgaste, pensando yo que esto, posiblemente, sería a la práctica, como un reloj pero que en lugar de 13 años reales, le pondría la mitad… jeje por decir algo. No sé si esto va así. De todos modos, no te molesto más. Muchísimas gracias.

2 Me gusta

Abro, no abro, abro, no abro… Uff… Tú tienes este dilema, con alguno de los tuyos, o lo tienes claro?

3 Me gusta

Yo nunca abro mis relojes. Si atrasan o adelantan, mala suerte.

5 Me gusta

Si marcha bien no lo toques.

2 Me gusta

Yo, con los otros que tengo, de gama baja tampoco, pero con los que me han costado una pasta, me da miedo a que por no revisarlos, la palmen. Aunque hoy he hablado con un joyero, que tiene un Rolex Submariner desde hace 30 años, y como funciona, no lo ha abierto nunca. Me dice que si quiero precisión, me compre un Casio de 30€.

7 Me gusta

Ese joyero es un hombre sabio.

4 Me gusta

jeje je… pues a lo mejor si!!

3 Me gusta

Bueno, gracias o todos, por vuestros comentarios. Resulta que creo que tengo buenas noticias para mí, sobre el beat error. Menuda cagada!!! Estaba poniendo mal el reloj, para la medición. Lo estaba acercando al orificio que yo me creía que era el micrófono, y resulta que lo estaba acercando al altavoz. El micro está al otro extremo del móvil. Jaja. Ahora se mueve entre 0.4, 0,5 y 0,6ms. De momento no va a revisión. Gracias, y felices fiestas!!!


3 Me gusta

Ni lo toques. Disfrútalo es un gran reloj.

1 me gusta

No lo tocaré, no. Gracias

3 Me gusta

Ya te dije que estaba mejor que u no nuevo :smile:

1 me gusta

Ojo eh! Tela marinera… como estoy.!!!
El Bond::+1::ok_hand::wink::wink::smiling_face:

1 me gusta

Me parto :joy: :joy: :joy: :joy: :joy: :joy: :joy:

1 me gusta

No es para menos. Días preocupándome i vosotros asesorandome… I al final descubro esto.
Gracias, por toda tu información.

En el grueso del clavo que te van a meter por revisar ese reloj, meter un pívote más o menos, o alguna otra pieza como una rueda, no incrementa sustancialmente el importe total.
Yo tampoco lo tocaría si va bien.

1 me gusta

Hasta donde me suena, para abrir un coaxial hacía falta una llave dedicada. Aunque en principio sólo la debe tener el SAT Omega, también me suena haber leído que debe circular por ahí…

Parecida chapuza pasaba con los Bulova AccuSwiss, que en la práctica los convierte en desechables, aunque alguno también debe tener el destornillador para abrirlo. :zipper_mouth_face:

En el caso de las revisiones de Omega, puedes llevar un reloj más que averiado y tronado, que el calibre lo dejan de reestreno, así como cosméticamente el reloj. Si un reloj no está muy trillado, procuraría llevarlo a un relojero particular, pero en un reloj machacado, lo dejaría en la casa.

2 Me gusta