Pues tengo mitad J y mitad K y ni siquiera he notado que estén más ajustados los J
Por eso mismo, los últimos los he comprado todos K, aunque se que si algún día quiero venderlos se venden mejor los Js.
De todas formas, si quiero un japonés Made in japan… me compro un Orient :D:D
Yo estoy seguro que en la fábrica que hacen los K hay un señor japo que se encarga de que la calidad de los relojes que salen de alli sea como si estuviesen hechos en la que hacen los J.
Me interesa la cuestion, preferir, hombre, prefiero la j, pero en cuanto a diferencias no se… y por lo que comentais los que habeis podido comparalos, deben de ser iguales
Pues como los compañeros, yo también creo que no hay diferencia material. la diferencia es subjetiva y hay gente dispuesta a pagar unos euros más por ella. Yo mismo prefiero un J1 que un K1. Me hace más ilusión.
Me autocito para decir que esa es sólo mi opinión, o al menos la conclusión a la que llego tras leer vuestros comentarios, pero supongo que habrá quien piense que sí que merece la pena pagar el sobreprecio de los modelos “J”, y por supuesto que me parece perfecto, faltaría más :baffle:
Y si añadimos que los K, si no voy desencaminado son los que tienen calendario en español… Para mi tampoco merece la pena, pero me parece comprensible que alguna gente prefiera los J.
Vengan de donde vengan los Siko proceden de fábricas Seiko y control de calidad idem. No hay diferencias reales, eso sí, si tomas las “J” como un “intangible”…
Esto es caca de la vaca. uno podría tener un movimiento ETA bien baratito, y el otro un SEIKO correspondiente,
EL DÍA QUE ESPACHURREN DOS, UNO AL LADO DEL OTRO, NO SE…