Os dejo un artículo bastante curioso donde no sólo se cuestionan los sensores de nuestros G sino que además inciden en que los modelos de los '90 eran más precisos que los actuales.
No me queda claro si zonacasio ve correcto que su contenido se publique en este foro…
No se ha publicado o reproducido el contenido del artículo, sólo se ha insertado un link. No veo el problema.
2 Me gusta
Yo tampoco tengo problema. Mientras ellos no lo tengan tampoco, pues perfecto.
Entonces no entiendo tu comentario ya que el link que he puesto:
- Procede de un blog público
- No contempla aviso legal u otros para aceptar el uso de la web y condiciones de privacidad
- No reproduce el contenido
- Se ha dejado clara la procedencia de la información
Si te preocupa esto, se debería replantear entonces todos y cada uno de los cientos/miles de links que hay en el foro tanto de sitios/portales de ventas como de enlaces a webs de relojes, marcas, reportajes, blogs y otros similares donde aparece información general, técnica y recopilatoria de diversa índole.
1 me gusta
.
.
4 Me gusta
No es cosa de nuestro foro, como bien te dice @Gasparacha , es cosa de los otros.
Tú no has hecho nada malo, como te decimos, es cosa de la otra parte
4 Me gusta
.
.
TODOS los sitios web están encantados de que otros sitios web incluyan enlaces a sus páginas, lo que redunda en un aumento del número de visitas, que es lo que busca toda página web.
Otra cosa es que les copies el contenido y lo incluyas en tu página, aún citándolo, lo que a ellos no les reporta ningún beneficio…
3 Me gusta
Todos, TODOS?
Lo que usted diga 
1 me gusta
Gracias Carmelo.
Volviendo al tema del hilo
Qué tal de precisos son nuestros G? Alguien los ha medido con herramientas profesionales?
Este artículo me plantea seriamente uno de mis futuribles si tal y como aseguran: Estos relojes tienen sensores para “diversion y recreo” y no deben ser tenidos en cuenta como herramientas.
Leñe, que hay G de más de 1.000 eypos.
2 Me gusta
Yo en monte con y Protek y G, previa calibración con sensores de móvil (brujula y barómetro), me ha hecho el servicio perfectamente.
Evidentemente sin grandes pretensiones. Herramienta suficiente, con extras como la comodidad del tamaño, sin problemas de baterías, y resistente llegado el caso de accidente.
3 Me gusta
Si te explico mi caso, yo tengo desde hace muchos años un Pathfinder PRG 240 y lo clava con la app de el tiempo cosa mala.
Clava la presión atmosférica (fundamental), clava la temperatura si lo dejo en un sítio 30 minutos reposando y ya de regalo, la brújula lo clava igual que una analógica, sin contar el resto de funciones que tiene.
Es mi reloj de viaje. Siempre lo llevo en vacaciones.
11 Me gusta
La experiencia que yo tengo con los Sensores de Casio es bastante buena, llevo muchos años Testeando estos modelos y la verdad es que no van nada mal… desde sus modelos primarios de los 80´s - 90´s a los actuales… ProTrek - GulfMaster Quad Q1000, Rangeman etc…
En el Presente mejoran todavía mas en las Series H1000 - H2000 al incorporar Brujula con correccion de inclinación o Altímetro Asistido por GPS…
Desconozco las Necesidades del Ejercito de EEUU… pero si garantizo que el resto de los mortales sus Sensores y Posicionamientos son bastante buenos… dicho de otra forma que no te pierdes en el monte, su Barometro es muy preciso y modo Aviso viene perfecto para montañeros y acampadas…
Ahora los Altimetros de los ultimos modelos H1000 - H2000 traen ademas las alturas Relativas - intermedias a la absoluta, lo cual viene fantastico.
un saludo
7 Me gusta
+100.
Voice tiene un post muy interesante sobre él tema de los sensores …
Pásate por este post, porque se analiza muy bien y poco a poco se va actualizando con las pruebas.
También sino recuerdo mal, hay un post de los nuevos modelos comparándolo con algunos de la serie “vintage”.
Saludos Comando
3 Me gusta
Muchas gracias Sex… ese es solo uno de los muchos que tengo al respecto… pero no los tengo aquí sino en la otra Galaxia (RE)… los iré trayendo ya que me siento mucho mas a gusto aquí que en (RE)…
un abrazo
4 Me gusta
Pues dale, según te diría metido en la serie que estoy viendo ahora mismo desde otra galaxia:
- “Pon a funcionar el tricorder y recopila la información de tu etapa pre-curvatura”
3 Me gusta
En el articulo de Zona Casio se habla de la precisión de la brújula que requiere el ejercito de los Estados Unidos para sus relojes militares. Exigen una precisión de, según he entendido, de 0.5 grados con un margen de error de ±0.2 grados.
Ahora mismo no tengo ningún Protrek a mano pero los dos relojes que tengo con brújula, Apple Watch SE 2ª generación y Garmin Fenix 7 tienen una precisión de 1 grado, ninguno de los dos fabricantes especifica el margen de error pero ambos dispositivos son tecnología muy reciente.
El rumbo normalmente se divide en 360 grados y cada grado se divide en 60 minutos sexagesimales e incluso este minuto se puede dividir en 60 segundos sexagesimales, las brújulas suelen dividirse en los 360º que es lo que el usuario normal puede necesitar para hacer una travesía de senderismo, navegación recreativa, deportes de motor al aire libre etc.
Los militares exigen tecnología muy avanzada y cara por eso utilizan sistemas de GPS, Glonass, Galileo etc con mas precisión que los civiles, lo mismo pasara con las brújulas, altímetros, barómetros…
Al final esta tecnología acaba en nuestras manos y eso es lo importante.
Como conclusión, cualquier Protrek es lo suficientemente preciso para no perderte en una salida al monte, otra cosa seria encontrarse en mitad del océano donde esa fracción de grado supone la diferencia entre llegar a tierra o no.
Saludos Comando
4 Me gusta
El PRG-240 tiene una precisión de 1º lo cual ya es mas que muchas de las brújulas magnéticas que hay en el mercado que suelen ir de dos en dos grados.
P.D. Relojazo ese Protrek…
1 me gusta
Habría que conocer qué herramienta con sensores se usarían en esa otra gama y la facilidad de uso y transporte
1 me gusta