Sumergibildad de un reloj. Bajar a x metros ó aguantar x presión?

Relojería HdR Hablemos de Relojes
1

Hola Tropa!

Cuando hablamos de especificaciones técnicas de un reloj una de las más referidas e importantes es su resistencia al agua. La manera más coloquial de hacerlo es refiriendose a los metros, 30/50/100/200/300/1000 metros. También es cierto que todos los fabricantes asi lo anuncian tanto en las inscripciones en los diales y tapas traseras como en el detalle de las especificación y caracteristicas del reloj en cuestión. Pero también es cierto que además de referirse a la resistencia al agua en metros, lo es hacerlo en cuanto a la resistencia a la presión del agua, medida en atmosferas. Desde siempre he creído, si no estoy en lo cierto, esta es la ocasión para aclararlo, que realmente cuando hablamos de resistencia al agua de un reloj y utilizamos la medida de los metros, realmente significa, si por ejemplo un reloj es resistente 100m, quiere decir que ese reloj está testado y certificado para aguantar la presión del agua, en este caso 10 atm. que seria, aprox, el equivalente a sumergirlo a una profundidad de 100m.

Todo esta historia viene al caso porque hará unas semanas me permití la libertad de comentar en la presentación de un reloj en el canal de Youtube de Santiago Tejedor esto mismo que estoy planteando, que seria recomendable aportar en la información del reloj, además de los 100m, por poner un cifra, de resistencia al agua, hablar de que la resistencia al agua también viene dada por la presión en atmósferas que soporta ese reloj. Y la verdad, la contestación a mi sugerencia, en todo momento con corrección y amabilidad pero como diciéndome que menuda chorrada estaba diciendo y quien era yo para permitirme tal sugerencia. Claro, al contestarme de esa forma, dió pie a que un par de followers se vinieran arriba y me contestarón de una manera chulesca y de muy mala educación. Obviamente yo salí por patas. Veas tú si no.

Pues eso…bajar a tantos metros (M) ó soportar equis presión (ATM), ó las dos cosas.

Saludos!

2

Creo que lo verdaderamente importante en el dato de la presión atmosférica que resiste un reloj.

El que aguante 100 metros de profundidad no es una medición exacta, no es lo mismo bucear a 100 metros en el mar o hacerlo en un lago de montaña, la presión atmosférica varía.

3

Poner las dos cosas sería caer en la redundancia ya que estarías poniendo dos veces lo mismo.
Me refiero, en fluidoestática la presión es directamente proporcional a la profundidad, a mayor profundidad mayor presión lógicamente, la relación viene dada por la fórmula “P= rhogh” donde rho es la densidad del agua y g la gravedad, ambas son constantes en la teoría por tanto como ves es una relación directa entre profundidad y altura.
Vamos, que ambas indican la presión que soporta el reloj, una directamente y otra indirectamente.
Hay relojes que lo marcan en metros, otros en Bares, he visto algún orient que pone 20 bar en lugar de 200 m.
Supongo que lo de ponerlo en m en el dial no es sino por estética ya que a la vista llena más y queda más bonito, a mí al menos me gusta más jajajaja
Yo en mi caso prefiero que solo aparezca una vez en el dial o la trasera.
En las especificaciones del reloj es más de lo mismo, es por lo que te digo es poner lo mismo en dos unidades diferentes y por eso no lo repetirán.
Por ponerte un ejemplo es como si pones la temperatura que soporta el reloj en C y en K, vienes a decir lo mismo dos veces.
Un saludo compi.

4

Buenos días a todos,
La verdad es que uno ya no sabe bien a qué atenerse…que si unos hacen referencia a un DIN o ISO en particular, otros a una protección IP, unos lo expresan en bares, otros en atmósferas, metros… y todo ello dependiendo del año de fabricación pues, según tengo entendido, un “water resist” 50m de antaño era ya la leche mientras que ahora se refiere a que aguanta poco más que salpicaduras o una ducha…
Un saludo

Enviado desde mi SM-A510F mediante Tapatalk

5

Lo curioso es que a 10 metros de profundidad en realidad hay 11 atm (presión absoluta) por que hay que añadir la atmósfera que ya existe en superficie.
Evidentemente, eso no afecta especialmente por que no he visto a nadie en buceo deportivo bajar a 100 metros y si lo hacen no les vas a ver salir.

Además, como comenta manrique, no existe una presión atmosférica única y depende de factores como la altitud.

También es verdad que hay relojes que indican la profundidad teórica en pies/metros y otros en BAR.

Solo un comentario mas, la indicación de un reloj en realidad no es para “ese” reloj si no para ese modelo.

Quiero decir que no creo que midan y comprueben todos y cada uno de los relojes y aunque lo hicieran, un reloj debe estar comprobado y mantenido en cuanto a juntas, cierres y demás para que siga siendo estanco.
Digamos que el diseño asegura ciertas características, pero que las cumpla perfectamente depende de otros muchos factores.

6

Creo que lo realmente importante, es la presión que es capaz de soportar.

7

Yo añadiría otro factor. La presión no solo puede depender de la profundidad, también puede tener que ver la velocidad a la que metes el reloj en el agua. Si te tiras de un trampolín, o de un acantilado, a 15 m de altura, quizás te sumerjas 5 m, pero la presión a la que se ha sometido al reloj por la velocidad a la que entras al agua seguro que aumenta considerablemente más del equivalente a esos 5 m o 0,5 bar…

8

Modo coña on :cool:
Estas discusiones tan filosoficas, son irrelevantes si llevas un seiko. Aguantan muchisimo mas de lo que viene en el dial. Y da igual si entras a lo superman con el reloj por delante en el agua o haces un planchazo y te pica hasta el ultimo poro. :eek: 3000m no son moco de pavo.

Eso si, para los divos de Rolex y marcas pijas esto es muy importante. No es la misma densidad la del agua salada que la del dulce que si alguien ha echado antes un pis … En este ultimo caso mejor asegurarse y usar un deep sea :smiley:

Me gustan los test de seiko, propaganda … pero efectiva. Para el piscineo veraniego un japo sin duda.

//youtu.be/cV_U-prCyDw

Aqui los teneis tirandose etc etc en una buena quedada seikera oficial. Asi deberia de ser un buen reloj, olvidarte de si … o quizas no, o puede que si … Lo haces y ya está. Genial :slight_smile:

No sé, igual esque llevo ahora uno puesto, pero me encantan la sensacion de robustez que dan.

//youtu.be/ahqvT4YO37E

9

si todas las pruebas se hicieran como las hace Seiko no deberíamos tener nunca ningún problema, tampoco con relojes que dicen que aguantan 30 metros o 3 bar que todos tenemos pánico a mojar… no os digo ya a sumergir (en mi caso que raro es que baje a más de 4 m, me sobrarían 26…), pero bueno supongo que serán neuras de todos nosotros, que queremos conservar el reloj por mucho tiempo.

10

Lo que sí está claro que el tamaño importa… a más metros o bares mayor resistencia. Yo soy muy de divers y lo que me gusta es la evolución que han seguido las marcas hacia relojes de vestir. Si bien es cierto que con 10 bares vamos sobrados la mayoría de los usuarios. Aún recuerdo cuando salió el 5600 y entre las cuestiones que explicaba Casio era que con esos 200 metros permitía pulsación de botones en el agua y ahí andaba yo hace muchos años dale que te pego.

11

Yo creo que expresar la sumergibilidad de un reloj en metros es mas que suficiente.
Hacer referencia a la presion en BAR o ATM realmente es irrelevante ya que aunque tengamos que sumar a los metros la presion atmosferica para poder definir mejor la capacidad de aguante de un reloj, la diferencia de presion atmosferica entre el punto mas alto de la tierra y el mas bajo (a nivel del mar) es de menos de 1 atmosfera (0,66 concretamente, casi una diferencia despreciable para cualquier buen reloj sumergible pues entra dentro de sus margenes de error y seguridad). Y siempre hacia arriba lo que hay es menos presion (bucear en un lago de alta montaña somete a menos presion el reloj, muy poca menos eso si).
Por tanto la única manera de poner en testeo la capacidad de sumergibilidad de un reloj es echarle litros de agua a la columna que tiene encima, por lo que con la expresión en metros iríamos sobrados de información. Cierto es que pueden existir momentos como una zambullida desde altura o… no se… darle con la pistola a presión de limpiar el coche en la gasolinera, o un golpe contra una esquina (también ahí se le somete a presión, jeje)!, que podrían someter a mucha presión el reloj sin sumergirlo en profundidad, pero considero que al ser acciones poco mensurables, y para las que no se a diseñado expresamente la cualidad de sumergibilidad, no tienen por que ser determinadas por un fabricante.

Si habría un caso en el que la expresión en metros podría confiarnos a una resistencia equivoca, seria en caso de sumergirnos a los metros garantizados por el fabricante pero en un liquido mas denso que el agua, en ese caso la presion soportada seria mucho mayor que una equivalencia a 200M=20BARES, pero claro… no se nadie que haya bajado 200 metros de profundidad en leche, miel o glicerina… por ejemplo, jejejeje.

12

Hola,

Un Casio F-91, por citar sólo uno de los más conocidos, viene con las especificaciones WR a pelo, entiendo que es 30m, ya que el siguiente escalón vienen con la reseña W.R. 50m. El Casio F-91 es un reloj que puedes mojarlo sin ningún problema de resstencia al agua. Cuando hablamos de mojar el reloj, entiendo que el 99% de las ocasiones nos referimos a ducharnos, bañarnos en la piscina ó mar y nadar en la piscina ó mar. En este caso y sólo lo cito como ejemplo, hay montonos de marcas, tanto en digital como en analógicos que dan el mismo resultado, ya indiquen WR 50M / WR 100, sucede lo mismo que con el F-91. Por lo que entiendo que los fabricantes con decir que este relol se puede ó no mojar seria más que suficiente para el 99% de los casos sin la necesidad de concretar si es a 50, 100 ó 200m. Valga como ejemplo que mi Polar Vantage V, lo vengo utilizando desde hace más de 1 año para travesias de natación y ningún problema de resistencia al agua. Pero es que lo mismo me ha sucedido con el anterior garmin 735XT. Y ni Garmin ni Polar hablan ni de metros, ni de bares ni atm. sólo indican que el reloj es apto para la practica de la natación. Estoy convencido que incluso si practicara submarisnismo con el Polar, ó incluso con el F-91, a máximo 4/5 metros de profundidad seguirian estancos y sin entrarles el agua. Bien es cierto, y justo aclarar que mi Polar Vantage V sólo lo utilizo como reloj de entrenamiento exclusivamente. No lo utilizo como reloj de calle, con lo que me evito los golpes y trato del día a día que creo que a la larga influye a favor del mantenimiento de reloj que por mucho que el fabricante le haya incorcoprado las funciones de pulsera de actividad, para mi sigue siendo exclisivamente un gadget dedicado para el entrenamiento deportivo.

Realmente es todo bastante sencillo. Puede paracer que hoy en día el hecho de que un fabricante certifique un modelo como 200M ó 300M sea más un argumento comercial ó de marketing que realmente una espeficación concreta, que no digo que la pueda haber eh! pero de cara al público en general igual da 100,200 que 300 a efectos prácticos y de uso.

Pero ello no quiere decir que haya una explicación y un fundamento detrás de una caracteristica determinada de un reloj. Y que aún sin efecto y en desuso hoy en día, imagino que ningún buzo profesional utiliza un reloj analógico para su trabajo habiendo gagdets tecnologicos y dedicados mucho más precisos. Y para mi el origen de las condiciones de sumergibilidad y resistencia al agua vienen determinadas por la presión que son capaces de soportar los relojes en el agua y que la obligación de un divulgador en tema de relojeria no deberia obviar y pasar por encima de esa caracteristica con sólo hacer el chiste fácil que total, para lo que voy a sumergirme en el agua…no se si me explico.

Es como por ejemplo, no se si os habrá pasado, en más de una ocasión me han preguntado para que sirve el disco giratorio de un reloj. Es evidente que hoy en día en muchos relojes constituye un elemento más bien decorativo y de estética que funcional, pero como digo, ello no quita para que des la explicación correcta del porqué en su momento resultaba imprescindible que un reloj de buceo incorporara un disco giratorio unidireccional.

Ese era un poco el motivo del hilo, pero que tampoco pasa nada eh! Igual a veces las cosas se entienden como tan claras que no hacen falta tantas explicaciones, o será el calor que ya viene apretandoooo , Ufffff!!

Saludos Tropa!

13

Es muy sencillo, creo.
Un reloj de buceo está diseñado para bucear.
Un crono está diseñado para cronometrar… Y así.

Que uno se lo compre para su uso original o porque simplemente les guste la estética es problema de cada uno o mejor, elección de cada uno. Yastá.

Eso no quita que en el mudo de la moda existan “recreaciones fantasiosas” de ciertas estéticas y haya relojes “de buceo” que no aguantan un escupitajo y “cronos” con agujas falsas pegadas que ni se mueven, pero imagino que no hablamos de eso.

En el tema que nos ocupa, si lo que quieres es bucear, hay relojes que te sirven y están preparados, pero hoy en día ya son vestigios románticos dado que pocos buceadores bucean sin un ordenador de inmersión. Sí, los “smartwatches” han llegado al fondo del mar hace mucho y no, no te suelen avisar de si tienes llamadas entrantes, de momento.

14

EMHO lo correcto sería poner los bares de presión que aguantan aunque la mayoría de terrícolas no sabe que es una atmósfera de presión.
Para resolver esto último lo pones en metros y encima parece que aparenta mas :smiley:
Saludos.

15

No si de bares la gente entiende bastante … sobre todo estos dias que están llenos. :smiley:

Pero creo que atmosferas lo entiende hasta un chaval de 6 años. Otra cosa es el concepto. Porque el concepto es el …

//youtu.be/F6s1xHSb4vI

16

[emoji1787][emoji1787][emoji1787]

Enviado desde mi Mi A3 mediante Tapatalk

17

Ya han dado explicaciones muy buenas los compañeros.
Pero respecto a tu cuestión, yo estoy contigo, veo tu comentario adecuado.
Los metros se refieren a presión soportada, creo que sería más correcto en atmósferas o bares, al igual que la potencia de un motor de coche estamos acostumbrados a expresarla en caballos de vapor c.v. cuando seria mas correcto hacerlo en kilovatios, pero por costumbre se sigue haciendo en “caballos” .
Por cierto no me he enterado de que reloj o relojes hablaba el vídeo. Igual el problema es cuestionar alguna marca en concreto…

18

Creo que como dato “profesional” son las atm
Como dato coloquial los metros de profundidad
No obstante, todos sabemos que esto último además crea mucha confusión… 30m no quiere decir que puedas bucear a esa profundidad sino que te aguanta salpicaduras de agua

Y en cuanto a formular la pregunta como dices por ahí, a mí no me parece descabellada, con educación y respeto se puede preguntar cualquier cosa o responder la de la misma forma, el error no lo has cometido sino quien no te respondan con el mismo respeto.

19

748×739 26.6 KB

https://omegaforums.net/attachments/omega-water-resistance-screenshot-2014-06-30-09-21-39-jpg.63428/

20

El Suunto Core y Esaential están marcados “30 m” y llevan profundimetro hasta -10 m para hacer snorkel.
De hecho creo recordar una prueba de un Core por parte de un compañero del foro que lo sumergió durante varias semanas en el mar a unos cuantos metros (sin sacarlo en ese tiempo…). Así que los hay 30 m que responden a algo más que salpicaduras…