Como no podía ser de otra manera, el dial, las agujas y el bisel interno, iban a ser el talón de Aquiles del proyecto. Estaba claro.
Y digo que estaba claro porque sabía que no iba a aparecer ningún tooling preparado para hacérnoslo. Por un lado, es normal, debe hacer más de 20 años desde que se fabricaron los últimos componentes originales del Okeah, aunque por otro, hay que ver lo poco que cuidan los rusos sus colecciones antiguas (utillajes, moldes, componentes…).
En fin, que una vez aceptada la fabricación de las agujas, me ha tocado pedir el bisel interno, pero claro, tienen el común, osea, el de la última edición, con los números más grandes y en blanco.
Les he enviado la mejor foto de las que tenemos, y su contestación es que “van a ver la posibilidad de hacerlo”. Como de costumbre, esa posibilidad se llamará $$$$. Pues vale, yo lo firmo. Mi miedo, siempre que espero una contestación suya, es que no lo quieran o no lo puedan hacer, y eso sería terrible para nuestra idea de reloj.
No me extrañaria para nada que hablara español y esté jugando sus cartas en inglés. El español es un idioma muy estudiado en Rusia y todas las universidades tienen su departamento de español. En la época de la URSS le sirvió para “introducirse” en Latinoamérica y principalmente en Cuba.
Lo del tooling es un arma que usan hasta el limite para que te doblegues al final. No se han caracterizado precisamente por la renovacion de material antiguo en todos los campos de la industria. Podemos verlo desgraciadamente en la aviación , cada mes “se cae” un YAK42.
Pero Carlos tambien sabe apretar hasta el final y seguro que consigue lo que se propone. Los dedos estan cruzados desde el primer hilo.
Siguen a la espera de que su departamento de producción les comunique la viabilidad en la fabricación del bisel interno que les hemos requerido.
Espero que no tarden en confirmarlo, ya le he insistido en que necesitamos cerrar el resto de condiciones lo antes posible para poder anunciar un precio definitivo, y sin confirmar el bisel, no avanzamos.
Necesito que me confirmeis el azul del bisel, si es igual que el azul del antifaz.
El triángulo de lume a las 12, es posible que pueda hacerse en Luminiva C-7, pero el resto del reloj quizá no. ¿Queremos el triángulo en C-7 o lo dejamos como el resto en caso de no poder ser iguales?
PD: Por favor, alguién tiene algún crono con este bisel, que también opine sobre los colores ? Hay vários modelos con biseles iguales al del Okeah ! :ninja:
Nuno, eres el rey de los Pantones, cada día pones un enlace nuevo, cómo mola ¡¡ja,ja,ja,ja!!
Pues si, estoy de acuerdo, si tiene que ser blanco, que sea blanco.
De ese modo, también estamos respetando cosas, es decir, mantenemos el triángulo de lume (suprimido en ediciones actuales) e incorporamos el blanco, que…si os digo la verdad, aunque el amarillo sea el original, estéticamente me parece más acertado. Por tanto, de acuerdo con vosotros.
Pantones: Es cierto que siempre ponen los biseles más oscuros, e incluso negros, cosa que no entiendo (mirar la última edición en esta foto que me envía Volmax):
Pero yo no concibo tanta mezcla de color.
Por tanto, mi voto es que sea 289, como el antifaz.
En cuanto al amarillo… ¿No es muy light y feote el 100?
Yo creo que el 102 sería más adecuado, pero vosotros direis.
¡¡Gracias Nuno!!
P.: me mola esa foto, a ver si Giro la hace poniendo el nuestro.
Pero cambiando fuente de los números y añadindo los valores intermédios de la escala…
Pero mira que él 665 tampoco quedaría mal… :grimace:
Lo he testado y comparado… me ha parecido demasiado vivo. Además, no te ólvides que el Pantone 100 sobre fondo azul óscuro sobresale bastante, quedando muy idéntico al original.
Pero… no ólvides mi primera respuesta…
:sad:
