Y ahora voy a la relojería china…
Hace un tiempo abrí un hilo sobre una comparativa entre un Seiko Sumo original, y un homenaje Addies “deepseahunter”.
Una de las cosas que decía era que los chinos ya habían apostado por el bisel cerámico, mientras que Seiko seguía con los aluminios, y en varios relojes, por el Hardlex.
Pienso que la diferencia de precio entre Hardlex y zafiro, y entre bisel de aluminio y de cerámica, en tiradas de muchos miles de relojes puede ser irrisoria. De hecho, el precio final del Addies, puesto en casa, en su día era menor de la diferencia de 183.06 euros entre un Sumo actual de aluminio y uno cerámico.
Por otra parte, Seiko está “subiendo de categoría”… o más bien de precios. Cierto es que últimamente hace diales espectaculares en varios relojes, pero me da que pronto desaparecerán los Samu, Tortu o Sumo “sencillos”, y se quedarán los “King”, a precio de King, 600 y pico de tarifa para arriba, o 1000 en el caso de éste Sumo. Y uno recuerda con nostalgia cuando podía comprarse Seikos diver a precios de ciento y pico, o cuando un Sumo no nos valía 400 eurillos…