Edito y añado: La primera referencia que he visto de éste reloj es en la Boutique, con precio rebajado, sobre el de tarifa del “simple”. Error mío. La diferencia no es de 183 euros, sino de 400. Si lo hubiera sabido, el tema lo hubiera escrito de otra manera.
.
.
.
Trasteando por la güeb, veo que hay un nuevo Sumo. Por fin, por fin, por fin, 15 años después desde que saliera, cuenta con un bisel cerámico.
Y aquí vienen una pregunta que os quería hacer: ¿vale un bisel cerámico (y una esfera un poco más bonita) 183.06 euros? ¿un reloj de esa categoría tenía que tener ya el bisel cerámico?
Una de las cosas que decía era que los chinos ya habían apostado por el bisel cerámico, mientras que Seiko seguía con los aluminios, y en varios relojes, por el Hardlex.
Pienso que la diferencia de precio entre Hardlex y zafiro, y entre bisel de aluminio y de cerámica, en tiradas de muchos miles de relojes puede ser irrisoria. De hecho, el precio final del Addies, puesto en casa, en su día era menor de la diferencia de 183.06 euros entre un Sumo actual de aluminio y uno cerámico.
Por otra parte, Seiko está “subiendo de categoría”… o más bien de precios. Cierto es que últimamente hace diales espectaculares en varios relojes, pero me da que pronto desaparecerán los Samu, Tortu o Sumo “sencillos”, y se quedarán los “King”, a precio de King, 600 y pico de tarifa para arriba, o 1000 en el caso de éste Sumo. Y uno recuerda con nostalgia cuando podía comprarse Seikos diver a precios de ciento y pico, o cuando un Sumo no nos valía 400 eurillos…
Creo que la pregunta es ¿Valen los relojes ahora mismo lo que cuestan?
Seiko, Certina, Tissot, Longines…Rolex, Omega…
Hemos sido espectadores de una subida descomunal de precios y no justificada.
En mi sector, que no tiene nada que ver con la relojería, hemos sufrido subidas de precios de las materias primas de más del 75% este año y mis márgenes son irrisorios. Sin embargo, los productos de lujo han subido sus precios y no por la subida de materias primas sino porque se han dado cuenta que si venden menos unidades, pero de mayor valor añadido, ganan lo mismo o más pero produciendo y arriesgando menos.
¿Quién no lo haría? Vendo menos, gasto menos, trabajo menos pero gano más.
Si le echamos un vistazo a muchos sectores pasa igual. Como muestra el automóvil. Los grandes grupos mundiales han pasado a vender menos unidades pero de mayor valor añadido. Coches más lujosos, de mejores acabados, etc. Un Ford Focus a tutiplen hace unos años costaba del orden de 18.000 lereles. Ahora cuesta más de 25.000 y dentro de poco se irá a los 30.000 y va ser así a partir de ahora.
Si queréis echar un vistazo a este video, el cual ya puse en un hilo, sobre el tema de los precios en el sector de automóvil, creo que os gustará y os aclarará este tema.
Pues los relojes igual.
Si a eso le sumas que Seiko ha querido reposicionarse en el sector como una marca un poco más “premium” pues apaga y vámonos.
¿Cuesta un certina cerámico de 42 mm mil euros? ¿Un hydroconquest cerámico de Longines de 43 mm 1700 euros?..¿Un Speedmaster 7.000?
Uno se acuerda hace unos 12 ó 14 años que un HC valía seiscientos y algo euros, y que siempre se preguntaba si era mejor éste o el Sumo de unos 400 euros…
También por aquella época, habían muchos 2824s de Certina o Tissot por unos 300 euros.
Creo que el encanto del Sumo era precisamente el poder acceder a un diver de calidad de una primera marca a un precio que, aunque mas o menos duplicaba a un monster, era más que ajustado, emo. El que lo adquiría, o la mayor parte, lo hacía conociendo sus virtudes y sus defectos, no pocos, pero que le otorgan ese aura de diver diferente, con personalidad propia. O te apasiona o lo odias, sobre todo después de probarlo en la muñeca.
A partir de ahí, cuando se incorporan las mejoras actuales, casi estamos hablando de un modelo diferente, nuevo. Lo equiparo por ejemplo a un Aqualand I, no lo veo con insert cerámico sinceramente.
Eso sí, esa esfera es preciosa y el conjunto tiene una presencia bestial. Yo sí pagaba esa diferencia.
Seiko anda subiendo precios y tirando de intangibles…peor me parece tudor vendiendo relojes con bisel de aluminio por mas de medio millón de pesetas en el 2022 claro que sí le mete cerámico ataca a papá…
Yo también me acuerdo de los precios de antes…pero no volverán
Todas las marcas andan mejorando sus modelos miticos y subiendo el precio de los mismos. Ha pasado con Tudor que cambió de calibre al BB y subidón, y todos mas contentos que unas pascuas. Lo mismo con el Speedmaster, que por cierto ahora si me parece redondo, perfecto con el nuevo calibre y certificado Metas, una pasada … de reloj y de precio porque la subida es de aupa pero yo me compraria el moderno, el anterior speedy para mi ya ni existe. Y ahora seiko y algunos modelos miticos … bueno, tienes el antiguo. Pero este es mas … y pagas mas. Al menos ofrecen algo con lo que justificar esa subida. Una subida sin aliciente pues no tiene mucho recorrido en el tema de justificación.
Quien no recuerda los Seamaster coaxiales ultimos con bisel de aluminio a poco mas de 2000 euros, o el BB a poco mas de … otra vez 2000 euros o el Speedmaster de segunda pata a poco mas de 3000 euros, el SKX cerca de los 170 euros, el Alpinist en bastante menos de 400 euros etc etc
A mí el Sumo es un reloj que me encanta y su bisel de aluminio nunca ha supuesto un inconveniente en los dos colores que tengo. De haber tenido el negro o azul básico, es probable que me hubiese lanzado a cambiarle el insert por uno de los que venden en AE. Pero el color del Blue Coral y del Green Jade, con las diferentes tonalidades que adquieren con la luz, no lo tendría en el bisel cerámico. Me ocurre lo mismo con el Tudor BB Red, que citaba otro compañero como demérito. El bisel del Pelagos Azul me gusta mucho menos que el del BB Azul, el bisel del Hulk me gusta menos que el bisel del ranita. No digo que sean mejores, que no lo son, sino que me gustan más. En cambio, en un bisel negro prefiero en todas las ocasiones un cerámico sobre uno de aluminio.
Sobre los precios, es lo mismo de siempre. Pequeños incrementos de calidad suponen grandes saltos de PVP. Ya veremos cómo responde el consumidor y si tendrán que hacer rebajas para venderlos o se los quitan de las manos. A mí me gusta mucho, pero no pagaré lo que piden por él.
A mí el Sumo me gusta por ser el diver de tipo clásico reinterpretado y reforzado para la guerra. Este es ya un reloj de lujo en gama de entrada. No es lo mismo. Yo si me vuelvo a comprar un Sumo será el de primera, segunda o tercera generación.
Hablamos de piezas industriales, que, por mejoras de proceso, a largo plazo, tendrían que tender a abaratarse. Pienso que la diferencia de un hardlex a un zafiro en precio es mínima, y que un bisel cerámico no debiera de valer mucho más que uno de aluminio, y sin embargo, veo sustanciales subidas.
No le busques explicaciones de costes, que no van por ahí los tiros. Quieren subir de categoría, eso es todo. Menos relojes, pero con más margen. Veremos si la estrategia les sale bien o si finalmente tienen que hacer rebajas para llegar a objetivos. A corto plazo, creo que la estrategia puede resultar, porque no todo el mundo se va a pasar a la competencia china. Intangibles y garantías aún pesan mucho, pero con el tiempo puede pasar como con la telefonía.
A día de hoy no compraría un San Martin sin la personalización de la RSWC, pero sí lo he hecho en cambio con los CIGA o Seagull. Si aparece una Xiaomi de la relojería mecánica, no tendría problema en dejar de lado a Seiko. Es más, es que a esos precios, prefiero Christopher Ward de lejos!
Es momento de hacerse con un sumo de la anterior generación, están muy bien de precio en muchos sitios y en un futuro los descatalogaran.
A mi el nuevo sumo me gusta mucho pero ya me he bajado del tren. Cuanto mas suban para mi mejor asi no caigo en la tentación, vamos que ni siquiera me planteo comprar un sumo por 1.000 euros.
Justo venía a comentar eso. Además del bisel, hay mejores en brazalete y cierre. Por lo que se ve en fotos, parece estar a la misma altura que el de otros Seiko de ese rango de precios. Otra cosa es que esos Seiko de esos precios no estén también algo subidos de precio.
Como ya han dicho, conmigo que no cuenten. Por mucho que hayan mejorado varios aspectos, si pienso en lo que me costó mi sumo 2gen hace tres años me entra la risa.
