Buenos días, me ha llamado la atención algunos modelos de Gshock. Ya tengo un GBA900 que compré hace algo más de dos años y estoy ojeando nuevos modelos algo de más nivel dentro de la marca pero sin irme a precios desorbitados.
Al grano, he visto que han sacado un Mudman, solar y con muchas funciones y la duda es sobre qué modelo elegir, porque también me encanta el Mudmaster, en concreto el 2000 en marrón arena pero la verdad que 700€ se me va de madre jaja
He estado buscando y veo que hay otras opciones como son los GGB100 que salen la mitad básicamente y la estética es similar, aunque claro está que no tiene ni Cristal de zafiro y va con pilas.
Qué opinión tenéis de este modelo?
Y este MUDMAN entraría dentro de presupuesto, que me llama más por ser solar y tiene también muchas funciones y de precio similar al GGB100
Cómo veis esta opción?
Añado por aquí la comparativa de funciones que puse más abajo.
Bueno he seguido indagando en las tres opciones que planteo al inicio del post y voy a tratar de resumir lo que aporta cada uno de los relojes en cuanto a sus características.
Voy a comenzar por el G-SHOCK más TOP:
CASIO MUDMASTER GWG-2000
- Batería: Carga Solar
- Puesta en hora: Multibanda 6
- Cristal: Zafiro
- Material en caja, bisel: Resina+Carbono Forjado
- Material botones: Metal
- Iluminación: Retroiluminación mediante luz led doble
- Sensores: Brújula, Altímetro, Barómetro y Termómetro
- Funciones: Cronómetro, temporizador, 5 alarmas
- Precio: PVP 799€. - Precio en tienda: 638,20€
El siguiente, el Mudmaster, llamémosle… Low Cost:
CASIO MUDMASTER GG-B100
- Batería: Pila CR2025
- Puesta en hora: Bluetooth
- Cristal: Mineral
- Material en caja, bisel: Resina+Carbono Forjado
- Material botones: Metal
- Iluminación: Retroiluminación mediante luz led doble
- Sensores: Brújula, Altímetro, Barómetro y Termómetro
- Funciones: Cronómetro, temporizador, 5 alarmas, indicador salida y puesta de sol
- Precio: PVP 399€. - Precio en tienda: 318,20€
Por último, el nuevo reloj de Casio, Mudman:
CASIO MUDMAN GW-9500
- Batería: Solar
- Puesta en hora: Multibanda 6
- Cristal: Mineral
- Doble pantalla LCD: LCD base + LCD Brújula superpuesta
- Material en caja, bisel: Resina
- Material botones: Plástico
- Iluminación: Retroiluminación mediante luz led doble
- Sensores: Brújula, Altímetro, Barómetro y Termómetro
- Funciones: Cronómetro, temporizador, 5 alarmas, indicador salida y puesta de sol
- Precio: PVP 379€. - Precio en tienda: 302,20€
Creo que no me dejo nada reseñable y que sea relevante entre los 3 modelos.
Después de ver bien las características de cada uno, creo que descarto el GWG-2000, en ficha técnica no hay tanta diferencia con el GG-B100 que justifique pagar 320€ más. Ambos cuentan con el mismo material en caja, botones, excepto bisel que el GWG posee acero forjado a las 12 y a las 6, además del cristal de zafiro, carga solar y que funciona por radiofrecuencia, estas tres últimas características entiendo que son las más relevantes, pero que te las aporta el Mudman excepto el zafiro y carbono a un precio de 336€ menos.
Añadir que las funciones en ambos es muy similar, incluso el GG-B100 posee salida y puesta de sol, función que en el modelo anterior GWG-1000 si traía y que se le ha eliminado en la versión 2000. Que puede ser una chorrada, pero si estaba por qué quitarla…
En cuanto al Mudman, tiene nueva tecnología con los paneles LCD pero por lo demás…
En resumen, el que veo más equilibrado tanto en materiales, funciones y un precio contenido acorde a lo que vende creo que es el GG-B100. Está claro que saliéndote del modelo GWG-2000 todos pecan de algo, el GWG-2000 es la perfección en G-SHOCK, pero como comentaba, una diferencia de más de 300 euros por esos extras por lo menos a mi particularmente no me compensa.
Respecto al Mudman, el GG-B100 ofrece una mejor construcción, materiales y apariencia, aunque el Mudman gane en ser solar y multibanda, pero peca en lo demás, está construido en resina básicamente, botones de plástico…
Y después de este “muerto” que os acabo de soltar, ¿cómo veis vosotros a estos tres modelos?
