Fibra de carbono de "moda", si, no?

[Tortuga_Shelly]

Se llame “biocerámica” o se llame “carbono”, prefiero aquí el acero al plástico.

Cito a @zadik , que ya nos ha dado más de una clase magistral sobre plásticos.

@zadik

Una cosa es el material y otra diferente, la técnica. La fibra de carbono extrusionada, trefilada y trenzada o procedimientos parecidos de los que tampoco conozco mucho el proceso pero sí el resultado… producen unos tejidos con unas propiedades mecánicas EXCELENTES de ligereza y resistencia. Pero es que el proceso no se queda ahí…se les da tratamiento térmico, grafitiza, se les dan recubrimientos especiales adicionales…que juntamente con su formación en malla trenzada dan un producto final de altas prestaciones. Luego se les puede añadir una resina por encima y queda un producto final parecido al PRFV o plástico reforzado con fibra de vidrio como el utilizado en náutica después de ser fabricado y conformado con procesos semiartesanales.

Las cajas de relojes que estáis compartiendo no son eso NI DE LEJOS. Serían lo mismo que las cajas de los Moonswatch con trazas de la materia base en bruto, O SOBRAS de ella, descartes, retriturados…etc que por lo tanto no han pasado ninguno de los procesos de alto valor posteriores. Siendo algo muuuuucho más barato y con menos propiedades. No deja de ser un plástico con carga de material. Un turrón de Suchard industrial, para entendernos. El plástico base da la estructura y la carga de PAN (poliacrilonitrilo) que es la base de la fibra de carbono pero no es un tejido final de fibra de carbono (que es lo que realmente sería flipante y costoso) da la textura visual y un poco de resistencia a los rayajos. Pero principalmente es un truco comercial para decir fibra de carbono porque viste mucho, sin ser lo que la gente se piensa que es fibra de carbono.