He ahí la preguntita.
Imaginar que tenéis una pieza con multitud de funciones, y estéticamente, nada manco…pero hay otra pieza que tiene menos funciones, aunque os llena más estéticamente.
Claro, son muchos factores los que pueden influir…para que quieres uno u otro reloj, si usas todas las funciones o simplemente le sacas a paseo, etc.
Supongamos un ejemplo…
Mi casio Protrek PRW 3000.
Lo último de Casio, sensores última generación, tamaño perfecto para mi muñeca, multitud de funciones.
Lo malo es que de esas funciones, quitando alarma, cronómetro, puesta de sol para ver si se me hará de noche cuando salgo con la bici, brujula de vez en cuando, termómetro de vez en cuando, presión y altimetro también de forma ocasional…
y por otro lado, una pieza que aunque tampoco es flojo en funciones, tiene una estética para mi, más brutal, me gusta mucho…aunque sea más complicado a nivel funcional, pues no es lo mismo un cronómetro,en un digital que en un analógico, por ejemplo…
Me gusta muchísimo más el ProTrek… el otro que pones será contundente, no lo dudo, pero en esa esfera tan recargada solo veo confusión, no podría con él.
Respondiendo a tu pregunta: a mi el reloj me tiene que gustar estéticamente, me tiene que llenar. A partir de ahí, si tiene funciones interesantes, pues mejor y si no, no sacrifico estética por funciones… ni en relojes ni en nada!
Ja ja…ya sabía yo que me echaríais a los lobos…je.je…
tranquilos. …era sólo para tantear un futuro proyecto de adquisición.
Solo insinuaba, que ese G, tiene una estética brutal, aunque a nivel funcional, es complicado. La pregunta era si ponéis por adelantado, en un reloj de batalla, las funciones a la estética.
Por cierto…el sumo no lo vendo…je.je…este año, seguro que no.
Para mi es fácil, funciones cuando necesites funciones, por ejemplo cuando salgas con la bici. El resto estética, necesitas un reloj con el que te sientas bien.
