So tengo que ser sincero, en el tema del acabado del acero, he pasado por todas las etapas en estos 4 años. 
Era un defensor a ultranza del acabado en brillo, sin más, y era porque efectivamente, le daba ese aire de “diver elegantón” que me atraía, aunque siempre hablando del GB con sailcloth, ya que en brillo, el armis, aunque fuese solo el eslabón central o detalles en perfiles laterales, no me gustaba, no me gustan los armis con brillos, ni muchos ni pocos (los pocos, a veces los llevo bien).
Pero luego, con el paso del tiempo, viendo modelos similares en pulidos mixtos (frontal cepillado, lomos y trasera en brillo…) acabé pensando que era la mejor solución, amén de que muchos compañeros se inclinaron por esto. Hablamos de que en esta racha mía particular :D, ya debía ser el 3er año de proyecto, aún sin arrancar, pero adelantado.
Y es durante este último año, cuando he llegado a la conclusión (nada caprichosa, porque me ha costado llegar hasta aquí :D) de que un acabado satinado en un grado digamos… “suave”, puede ser la elección perfecta.
De este modo, en mi opinión, el reloj no pierde elegancia, la propia luz le da los matices dependiendo de su incidencia, sin perder tampoco el aspecto deportivo, y sin preocuparte de si el armis, con partes pulidas, fue (o no fue) un acierto.
Solo me queda una duda que me gustaría quitarme de la cabeza, y es que la trasera, con el esmalte, en brillo puede ser espectacular, pero ya no logro estar seguro de si un acabado general satinado, es compatible con la trasera, solo la trasera, en brillo… :beauty:
¿Qué opináis vosotros? 
