Permitidme que entre al trapo, pero alucino con los comentarios de algunos aquí. Que si el Rangeman tiene el bisel flexible porque es mejor, ya que si lo tiene duro rompería (y entonces el G-7900? y el G-7700? Esos tienen el bisel duro, y no veo yo que se parta ninguno). ¿Os acordais de los antiguos TR (“twin resist”)? Esos tenían goma alrededor de la caja, y en la parte trasera y los pulsadores estaban cubiertos con goma, como los G-9000 o G-9300. Costaba un mundo pulsarlos, pero por ahí no entraba barro ni nada.
Resulta que ahora algunos poneis de excusa para no confesar que vuestro Rangeman es una chufa, que lo importante es que no le entre barro al módulo, ¡venga hombre, no me fastidieis! 
¿Eso es Mud Resistant? ¡¡Ni de coña!! Mud Resist es que el barro no entre en el interior la caja, que puedas limpiar el barro bajo un grifo en un santiamén y quitarle toda la porquería al reloj, si le entra dentro a la caja no es mud resist. Si para limpiarlo tienes que desarmarlo, NO ES MUD RESIST. Sí, claro, en la publi dicen lo que quieren, porque si resulta que eso es ser resistente al barro entonces no se para qué os gastais 300 pavos en un reloj con esa resistencia al barro, podeis comprar un Pro Trek triple sensor que además de ser menos trasto tiene la misma resistencia al barro que vuestro Rangeman.
Bajo mi punto de vista el Rangeman no es mas que la muestra de cómo está haciendo Casio las cosas con sus últimos G’s. Es, por así decirlo, hijo de su tiempo: un reloj mediocre en sintonía con los últimos modelos de Casio (GA-400, GB-400…), reloj “de juguete” para que te lo compres y le pongas colorines y poco más. Si lo que cuenta en este hilo Scramukles es cierto (que no dudo que lo sea) no hace mas que unirse a la enorme lista de defectos que trae ese reloj (que cuesta 300 eurazos, repito, para más risa). Pasaros por el foro de washuchett (o como se escriba la palabreja esa :D) y vereis la cantidad de gente descontenta con ese reloj.
Resumiendo: un mud resist que se le mete el barro por dentro de la caja ni es mud resist ni es na, da igual las excusas que busquéis. Por algo los mud tienen esa parte de plástico detrás, y los botones cubiertos de goma. Luego decís: “no, es que la goma es flexible y es normal que se dé de sí”. Claro, es normal en un DW-5600 que tiene el bezel de goma, ¿pero en un Master of G es normal? ¡Venga hombre! ¿Pero de qué estamos hablando? Es que a algunos pareciera que Casio saca un G-Shock de papel y le encontrais hasta el sentido, incluso diréis que el papel es mejor porque lo puedes colorear con rotulador… jajajaja! Es de risa. Leer este hilo es leer un despropósito tras otro para ocultar la auténtica y dura realidad: que lo de Mud Resist se lo puso Casio para vender más unidades y que de resistente al barro tiene poco. ¿Y si hablamos de los tornillos de adorno? ¿De la correa que se afloja sola? ¿De la correa que se da de sí en la unión de la caja a las primeras de cambio? ¿De…? Buah, es que no pararía. El Rangeman es un gran módulo metido, como suele hacer Casio en los Gs de los últimos años, en un reloj ridículo con una caja ridícula de plástico y encima con un bisel que ahora coje holgura. Trescientos pavazos por eso. Ale, a disfrutarlo.
