Todos ellos eran dictadores, eso seguro. Lo de rojos… Bueno. Te lo compro porque sobre el papel seguían los dictados de Marx, al menos de cara al exterior
Pero insisto, eran dictadores y genocidas. Y contra su propio pueblo en la mayoría, que es lo más grave de todo.
El presidente de EEUU que firmó la orden de atacar Japón con bombas atómicas no era rojo, no? Y también tiene un triste récord.
Efectivamente, conozco a gente que creyó estar contratada. Un par de años más tarde, la empresa desaparecía y se encontraban con que, de cara a su regularización, no habían cotizado ni diez minutos. Como eso lo hacen criminales, son difíciles de aprehender: sociedades pantalla y todos los trucos que quieras para esquivar la ley.
Tampoco veo ninguna solución universal, ni rápida. Tenemos la responsabilidad de no comprar objetos robados, de evitar comprar objetos fabricados en condiciones de abuso, pero no tenemos mucha más capacidad de actuación.
Una invasión es lo que sufrio georgia por parte de rusia en 2008 o ahora con Ucrania.
Hya inmigración, sí. Que hay inmigrantes que deliquen, sí. Pero la solucion debe ser siempre policial y judicial a esos actos. Pero sólo cusndo se producen hechos delicitvos no actuando como gestapillos o checas.
El autoritarismos puede ser de derechas o de izquierdas. Es más, la de izquierdas salvo excepciones.como Cora del norte (que es hereditaria) es el partido el que asume esa figura de “lider”. Pero no por ello deja de ser una dictadura.
La inmigración es necesaria pero para cubrir puestos especializados, España no necesita inmigración que no sabe el idioma, que no tiene estudios y que profesa una religión incompatible con el cristianismo o con la gente de perfil ateo.
La realidad es que el grueso de inmigración africana no sabe el idioma bien, no tiene estudios especializados que tengan escasez de cobertura en España y tienen una religión que no es compatible.
La que viene de otros sitios si bien puede cuadrar más realmente sobra también en su mayor parte si no viene a cubrir puestos con demanda.
España no puede asumir un chorreo constante de inmigración en general, hay que trabajar en origen porque llenar el país no es asumible y lo único que va a hacer es destruirlo, tanto socialmente como económicamente, por no hablar de los índices de paro y pobreza que ya son de los peores de europa y van a mas.
Solo entre África y de México hacia abajo son 2mil millones de personas aprox y cada vez vienen más personas de esos sitios, son simples matemáticas.
Ellos mismos se autodenominaban comunistas, no hay razón para andarse con paños calientes. Hitler se denominaba nacionalsocialista. Por cierto, que los franceses todavía no han acabado de digerir los sucesos de La Vendée. Ni siquiera el bueno de Anatole France en Los dioses tienen sed los llegó a cubrir. Sucesos llevados a cabo por los revolucionarios. Babeuf los definió como “Populicidio”.
La bomba atómica era el santo grial de las armas en la Segunda Guerra Mundial.
Los alemanes querían conseguirla. Los estadounidenses querían conseguirla. Los japoneses querían conseguirla. Todos invirtieron dinero y tiempo en su investigación. Puedo imaginar una V2 modificada con carga nuclear, o un final de guerra enquistado en que Japón y EEUU obtienen la bomba y se dedican a lanzarse un par de bombas al año.
La idea de bombardeo estratégico, para romper la moral del pueblo del enemigo, creo que fue desarrollada por el italiano Dohuet. Todos los bandos lo practicaron. Generalmente no se considera genocidio. Hablamos de crímenes de diferente especie.
En cifras, el bombardeo convencional de Tokio dejó 100.000 muertos. Estimados. Hiroshima, una horquilla de 75.000 a 125.000 muertos. Nagasaki, de 60.000 a 80.000 muertos.
Hiroshima y Nagasaki estuvieron en el mismo triste orden de magnitud que Tokio.
Por cierto, el desarrollo del Proyecto Manhattan se llevó a cabo bajo Roosevelt, que falleció poco antes de decidir si rubricaba o no el lanzamiento de las bombas. El lanzamiento lo firmó Truman. Era artillero, probablemente tenía una mejor comprensión del efecto de la explosión que su antecesor.
Hombre, pocos temporwros veo especializados en los campos de Huelva o Murcia y se suelen cubrir con inmigrantes principalmente marroquies.
Y respecto a la incompatibilidad con el cristianismo tambien serviría para expulsar a muchos que oiden la expulsión de los inmigrantes porque lo de “tuve hambre y me diste de comer, sed y me diste de beber, refugio…” parece que se les olvida ese pasaje de Mateo cuando mentan los valores cristianos.
A ver yo te digo lo que veo, un país primero tiene que regularse y asegurar el empleo de su gente y su sostenibilidad para luego si sobra algo ofrecerlo.
España es hoy por hoy un país en el que sobra gente, no tiene sentido meter un porrón de gente sin filtro que en su gran mayoría no implica valor alguno y que por lógica va a tener necesidades que van a desembocar en vivir de pagas o delinquir para poder vivir.
Yo tengo amigos que tienen estudios y tienen trabajos precarios, que no pueden independizarse, que no pueden comprar una vivienda, que no pueden tener hijos etc etc.
Yo creo que el estado debería ayudarles primero a ellos, construir vivienda para nacionales productivos, para que puedan progresar, tener pareja si quieren y convivir, poder tener hijos si quieren etc
No se, quizás soy un ogro o algo así por creer que antes hay que actuar así en vez de destinar el dinero a gente que viene de otro sitio y dejar tirados a los tuyos, porque España no es una super potencia, no nos sobra el dinero y si ayudas a uno no puedes ayudar al otro.
Para ayudar a alguien de fuera lo primero es ayudarse a uno mismo, es como si tú vecino da de comer a uno que pasa por la calle mientras tiene a su hijo sin comer en casa, lo lógico será que tu vecino de de comer a su hijo y si sobra algo darselo al que pase, al menos así lo creo.
Tienes razón. Al fin y al cabo el territorio y sus recursos se gestionan por parte de los representantes que escogemos.
Pero es que no siempre la situación implica que ayudar a uno deje a otro desvalido.
Y más a largo plazo. La demanda de mano de obra cae en función del desarrollo tecnológico, la población mundial aumenta. Algún día habrá que asumir que tener recursos para vivir no deba ir ligado 100% al trabajo.
Cada vez extraño mas a la RAZON. Parece que en Occidente han implantado un ideario emcional muy fragil desde el punto de vista racional, por no hablar de sentido comun y pragmatismo, otros dos muchachos caidos tambien en el combate cultural. Incluso el axioma de que “dato mata relato” ya no funciona…
Pero que nadie se llame a engaño, el wokismo, progresismo, llamenle X que es el pensamiento que pugna por ser hegemonico (excluyendo a aquellos que no comulgan con sus doctrinas), no es producto de la buena fe de sus ideologos, hay que ser consciente del lugar que cada uno ocupa en la escala trofica
El ciudadano de a pie no es mas que carne de cañon, manipulado sin escrupulos desde think tanks, fundaciones, organismos supranacionales y observatorios, al servicio de intereses mas plutocraticos que humanistas.
En fin, me gustaria ver mas razon y menos sentimentalismo, Europa un dia fue el faro de la civilizacion, gracias al intelecto, no a las distopias ideologicas.
Y tienes razón en eso pero por desgracia n ncreo que el problema sea ese. Los recursos no son desaprovechados sino maladministrados y derrochados en banalidades.