Skmei 0939 mudmanchi... Test de tortura!!

[libelulatrom]

Aunque ya esta colgado en el hilo del chuck, aquí os dejo el resumen de los 3 test…

Test mudmanchi

*Bueno que???
Nos animamos a realizar un nuevo test???

El elegido. Skemi 0939 “mudmanchi”
<a href=“Photobucket” target=“_blank”><img src=“http://i59.tinypic.com/rvc0oi.jpg” border=“0” alt=“Image and video hosting by TinyPic”></a>

Me gustaría someterlo a 3 pruebas diferentes que las soportadas por el “Chucknorris”.

Test 1:* 100°C hervido, meterlo en agua hirviendo al menos 30seg. Si sobrevive…

Test 2:* lavadora, sufrirá un lavado completo con centrifugado incluido. Si sobrevive…

Test 3: le pasare la furgoneta por encima.

Si tenéis alguna sugerencia no dudéis en comentarlo.
Empezaré esta mañana con el primer test.

Un saludo!!!

*Mudmanchi:

Test1 hervido: minimo 30seg.

Se ha procedido a calentar en un cazo agua hasta su ebullición y posteriormente el mudmanchi se dio un agradable baño caliente… El resultado?
El siguiente… Vivo o muerto…

<a href=“Photobucket” target=“_blank”><img src=“http://i59.tinypic.com/34ysaw4.jpg” border=“0” alt=“Image and video hosting by TinyPic”></a>

Le puse una pequeña cuerda para poder meterlo y sacarlo sin quemarme.

<a href=“Photobucket” target=“_blank”><img src=“http://i59.tinypic.com/wmh1th.jpg” border=“0” alt=“Image and video hosting by TinyPic”></a>

30seg…* No!!!* A estado mas de 1min. Lo grave con el móvil.
El resultado???

<a href=“Photobucket” target=“_blank”><img src=“http://i57.tinypic.com/281akk0.jpg” border=“0” alt=“Image and video hosting by TinyPic”></a>

Vivo!!!
Funciones al 100x100 sin humedad ni fallos en el LCD.
Test 1 ok!!!

Skmei 0939 test 1 hervido

*Test 2: mudmanchi vs lavadora.

Buenas tardes a todos, se procede a realizar el segundo de los test al mudmanchi.
Lavado de 15min a 30°c y 800rpm.

El resultado… Vivo o muerto?

Introduciéndolo en el bombo…
<a href=“Photobucket” target=“_blank”><img src=“http://i59.tinypic.com/51rqs2.jpg” border=“0” alt=“Image and video hosting by TinyPic”></a>

Detergente etc…

<a href=“Photobucket” target=“_blank”><img src=“http://i61.tinypic.com/33ela49.jpg” border=“0” alt=“Image and video hosting by TinyPic”></a>

Programando el lavado…

<a href=“Photobucket” target=“_blank”><img src=“http://i62.tinypic.com/2nbudfm.jpg” border=“0” alt=“Image and video hosting by TinyPic”></a>

En marcha!!

<a href=“Photobucket” target=“_blank”><img src=“http://i61.tinypic.com/28i6lpw.jpg” border=“0” alt=“Image and video hosting by TinyPic”></a>

Y pasados los 15min…

<a href=“Photobucket” target=“_blank”><img src=“http://i62.tinypic.com/2mnhuvl.jpg” border=“0” alt=“Image and video hosting by TinyPic”></a>

Sale vivo!!!* Sin humedad en el interior con las funciones al 100x100 y un agradable olor a suavizante:)

Así que a la espera del test 3!!!
Saludos!!!

Ahora dejo el enlace del vídeo jejeje

Aquí esta:
*

Test 2 skmei 0939 lavadora

Test 3: aplastamiento

En este tercer test el mudmanchi se enfrenta al aplastamiento.
El vehículo utilizado es una Mercedes viano marco polo, que es mi vehículo para las escapadas de fin de semana por lo que esta totalmente cargada de bártulos y los depósitos de agua llenos.
Vamos que pesa un huev…
Iniciamos el test…

<a href=“Photobucket” target=“_blank”><img src=“http://i62.tinypic.com/kstqe.jpg” border=“0” alt=“Image and video hosting by TinyPic”></a>

<a href=“Photobucket” target=“_blank”><img src=“http://i57.tinypic.com/osr0jb.jpg” border=“0” alt=“Image and video hosting by TinyPic”></a>

Después de ser aplastado… Vive!!!

<a href=“Photobucket” target=“_blank”><img src=“http://i57.tinypic.com/b6rl9d.jpg” border=“0” alt=“Image and video hosting by TinyPic”></a>

Aunque ha resultado herido…

<a href=“Photobucket” target=“_blank”><img src=“http://i59.tinypic.com/2qvtohc.jpg” border=“0” alt=“Image and video hosting by TinyPic”></a>

La tapa trasera se a deformado pero esta vivo y al 100x100.
Desmontado y comprobado va perfecto!!

[naranjito82]

Me surgen dudas éticas y estéticas sobre el Skmei y la conveniencia de su publicidad en este foro. Esa es la parte del angelito. La parte del daimón me dice ole tus h…os.

El equilibrio es lo más difícil de conseguir en estos juicios de valor. Voy a expresar mi opinión: nunca haría las mismas pruebas con un reloj de 200 euros, y siempre me quedará la duda si aguanta la tortura (por ejemplo, el Naylamp la tercera ya sé que la pasa). La conclusión es, pues, que es un serio rival para el G-Shock en trabajos duros, pues si tengo que elegir entre estropear uno u otro, elegiré el de 10 euros.

Es decir, planteas un dilema con consecuencias prácticas inmediatas y puede que organice la forma de ver los relojes de muchos de nosotros.

[Druidceo]

A mi no me plantea ningún tipo de dilema serio. El skmei no es un fake, es un homenaje. El mundo relojeril está lleno de homenajes que todos llevamos puestos, y nadie se rasga las vestiduras por llevar un Invicta, homenaje Rolex.

Si haciendo un homenaje, tal como le ha pasado a Invicta, han hecho algo decente, pues ole sus ++evos. Yo me quedo antes con un dw-5600 que con un Skmei, y no por nada en particular, si no porque se que resistirá bastante mas… y no me dejará tirado (aunque tengo pendiente contar la de un parque acuático y el botón de luz de un dw-6600 y su encharcamiento posterior, que es de traca).

Resumiendo, gracias por enseñar, dilemas cero (me quedo con Casio), y enhorabuena a los chinos por su labor digna al realizar un homenaje.

[williammunny]

@naranjito82

Me surgen dudas éticas y estéticas sobre el Skmei y la conveniencia de su publicidad en este foro. Esa es la parte del angelito. La parte del daimón me dice ole tus h…os.

El equilibrio es lo más difícil de conseguir en estos juicios de valor. Voy a expresar mi opinión: nunca haría las mismas pruebas con un reloj de 200 euros, y siempre me quedará la duda si aguanta la tortura (por ejemplo, el Naylamp la tercera ya sé que la pasa). La conclusión es, pues, que es un serio rival para el G-Shock en trabajos duros, pues si tengo que elegir entre estropear uno u otro, elegiré el de 10 euros.

Es decir, planteas un dilema con consecuencias prácticas inmediatas y puede que organice la forma de ver los relojes de muchos de nosotros.

De acuerdo contigo compi,además me has ahorrado un trozo de escribir

Lo único que…estas pruebas posiblemente las pasen tambien los Marea y los Nowley…y por supuesto los G-SHOCK…y siendo este un foro con un apartado específico de estos últimos y teniendo claro a quien “homenajean” los Skmei…no se…

Un reloj aguanta agua y que le pase un coche por encima…ya esta,nos engañan

Dadle un martillazo directamente a un reloj de cualquier catálogo…

Un saludo.

P.d - voy a vender un puñao de G’s…y no es coña,es casualidad.

[MAD]

Dejando el tema de siempre, lo que me ha sorprendido gratamente no es que aguante esos ensayos, que seguro que lo hacen muchos mas relojes de peor factura, sino que ha aguantado el ultimo sin romperse ningun pasador, lo cual indica que esta medio bien hecho y va a aguantar un poco de candela sin dejar de funcionar.

Y digo medio bien por el plastico usado y su acabado en algunas zonas. Es un acabado mate bastante majo y que queda bien, pero corchos, se les ha ido la mano con el calor y brilla un poco en zonas de curvas etc lo cual indica que se ha derretido un poco. La tapa trasera no es muy tocha, pero mientras selle bien, da igual.

Por el precio te lo pasas pipa con uno de estos y no engañas a nadie si lo regalas asi que … le damos un aprobadillo por homenajear y no tener cuenta regresiva. Ese aprobado se lo lleva por su luz tan chula y variada, resistencia de pasadores y al agua y acabado aceptable

PD: Vete buscando otra prueba, por ejemplo caida desde 3 pisos o 4 (que posiblemente aguante para idear otra tortura ) porque el reloj en la muñeca ya no va a lucir demasiado con esas marcas …

[naranjito82]

“For God’s sake look after our people” (Robert Falcon Scott).

Discrepo casi absolutamente de tu tesis, Druidceo, me resulta inconcebible la palabra homenaje en este caso: ¿S-Shock? ¡Por amor de Dios! “Labor digna al realizar un homenaje”. Buf.

Acepto el snobismo de la palabra “dilema”, pido disculpas.

Me da miedo ser directo pero lo voy a ser y prometo no contestar a las críticas y pedir disculpas por adelantado. Labor digna es la de los ingenieros de Vostok al redefinir un diver copiando y rediseñando varios modelos sublimándolos a problemas de ingeniería. Para mí digno es un senador romano dispuesto a morir por ideales, no un capitalista chino que se la sudan las patentes, los royalties, el esfuerzo de una marca y todo lo demás. Será “labor astuta”, pero no “digna”.

Por eso hablaba de dilema. Disculpa, pero es que para mí hay algo más que comprar un reloj por ser barato. Puede ser una opción para las masas, pero no para alguien dispuesto a pagar seis veces más por algo como has sustentado.

No me gusta crear polémica, pero es que este tema se las trae, y las propias pruebas de libélulatrom inciden en cierto snobismo del G-Shock-manía, pues esos relojes son bellos por su función no por su mera constitución, no pueden ser comparados a un Galeno por ejemplo, son bellos PORQUE funcionan. Y en esa máxima, en esa filosofía está encuadrada la prueba. ¿Somos gili…as por gastarnos diez veces más dinero en algo aparentemente igual de útil?

Disculpad el fervor.

[MAD]

Si casio o cualquier marca no invierte en diseño, no existen ni fakes ni relojes chulos, eso está claro.

Pero tambien es cierto que en el otro post se dejó claro que la mayoria alabamos, amamos y veneramos a CASIO sin duda alguna y la defenderemos frente a los copistas y falsificadores y somos propieterios de unos cuantos modelos de casio y estamos encantados con la marca. De echo mi ratio chinos vs casio es de unos 100 euros (por el MM de 75-80 euros) frente a unos 900euros aprox en Casio sin contar los vendidos y comprados estos años, cosa que en caso de los chinos no se puede hablar porque no son revendibles.

Hay que dejar un poco el tema y seguir adelante, mientras no haya confusión entre marcas no hay problema. Peor es lo de Marea. que copia varios casios es una marca supuestamente respetable … :doubt:

http://cdn.palbin.com/users/5730/images/KGrHqFrEFH5Ev8HlVBSGjbLPiRw60_12-1383062652.jpg.thumb

http://www.watchkorner.com/1402-thickbox/reloj-marea-digital-amarillo.jpg

Edito para añadir fotos de los marea y corregir los gastos chinos VS CASIO … es mas grave de lo que pensaba :ouch: Está claro que Casio ocupa un lugar importante :beauty:

[libelulatrom]

Naranjito82 gracias por mostrarte tan sincero.
Pero te puedo asegurar que el fin de los test a los skmei no es desvirtuar a Casio ni a ninguna otra marca.
Solo lo hago por DIVERSION…
Porque me parece curioso ver lo que soporta un reloj barato de 7 €, que le puedo regalar a cualquiera y decirle " es un reloj chino pero duro"… Y como bien dice un compi " no se engaña a nadie".

La polémica esta donde la quiera ver cada uno, yo solo me centro en los resultados. Tanto como si los pasa satisfactoriamente como si peta al segundo de iniciarlo. ( aunque eso no ha pasado aun…)

Un saludo y vayan pensando mas test de tortura que habrá mas jajaja!

[gcs190]

@naranjito82

“For God’s sake look after our people” (Robert Falcon Scott).

Discrepo casi absolutamente de tu tesis, Druidceo, me resulta inconcebible la palabra homenaje en este caso: ¿S-Shock? ¡Por amor de Dios! “Labor digna al realizar un homenaje”. Buf.

Acepto el snobismo de la palabra “dilema”, pido disculpas.

Me da miedo ser directo pero lo voy a ser y prometo no contestar a las críticas y pedir disculpas por adelantado. Labor digna es la de los ingenieros de Vostok al redefinir un diver copiando y rediseñando varios modelos sublimándolos a problemas de ingeniería. Para mí digno es un senador romano dispuesto a morir por ideales, no un capitalista chino que se la sudan las patentes, los royalties, el esfuerzo de una marca y todo lo demás. Será “labor astuta”, pero no “digna”.

Por eso hablaba de dilema. Disculpa, pero es que para mí hay algo más que comprar un reloj por ser barato. Puede ser una opción para las masas, pero no para alguien dispuesto a pagar seis veces más por algo como has sustentado.

No me gusta crear polémica, pero es que este tema se las trae, y las propias pruebas de libélulatrom inciden en cierto snobismo del G-Shock-manía, pues esos relojes son bellos por su función no por su mera constitución, no pueden ser comparados a un Galeno por ejemplo, son bellos PORQUE funcionan. Y en esa máxima, en esa filosofía está encuadrada la prueba. ¿Somos gili…as por gastarnos diez veces más dinero en algo aparentemente igual de útil?

Disculpad el fervor.

Subscribo todas y cada una de tus palabras y tu magnífica exposición, no puedo entender como se puede defender el llamarles otra cosa que no sea copia ni moral ni tecnicamente (apariencia, no pidas más) y ¡en un foro de G-Shock!.

El próximo concurso debería de patrocinarlo Skmei…

[Druidceo]

@naranjito82

“For God’s sake look after our people” (Robert Falcon Scott).

Discrepo casi absolutamente de tu tesis, Druidceo, me resulta inconcebible la palabra homenaje en este caso: ¿S-Shock? ¡Por amor de Dios! “Labor digna al realizar un homenaje”. Buf.

Acepto el snobismo de la palabra “dilema”, pido disculpas.

Me da miedo ser directo pero lo voy a ser y prometo no contestar a las críticas y pedir disculpas por adelantado. Labor digna es la de los ingenieros de Vostok al redefinir un diver copiando y rediseñando varios modelos sublimándolos a problemas de ingeniería. Para mí digno es un senador romano dispuesto a morir por ideales, no un capitalista chino que se la sudan las patentes, los royalties, el esfuerzo de una marca y todo lo demás. Será “labor astuta”, pero no “digna”.

Por eso hablaba de dilema. Disculpa, pero es que para mí hay algo más que comprar un reloj por ser barato. Puede ser una opción para las masas, pero no para alguien dispuesto a pagar seis veces más por algo como has sustentado.

No me gusta crear polémica, pero es que este tema se las trae, y las propias pruebas de libélulatrom inciden en cierto snobismo del G-Shock-manía, pues esos relojes son bellos por su función no por su mera constitución, no pueden ser comparados a un Galeno por ejemplo, son bellos PORQUE funcionan. Y en esa máxima, en esa filosofía está encuadrada la prueba. ¿Somos gili…as por gastarnos diez veces más dinero en algo aparentemente igual de útil?

Disculpad el fervor.

A ver, por partes como Jack.

Si a los chinos les hubiese salido una +ierda de reloj, no pasaría nada y nos estaríamos tronchando de la risa por su homenaje. Como les ha salido algo medio decente con el homenaje, pues entonces ya tiene connotaciones de todo tipo, y ya es moralmente ¿reprobable?.

Si un Invicta tiene una factura de una calidad en comparación con la pieza a la que homenajea infima (en comparación entre ambas, ojo), y solo difieren a simple vista en la serigrafía…¿cual es el motivo por el que no condenamos con fervor a Invicta? y hablo de invicta, pero podría hablar de mil marcas que homenajean a otras, Y NO PASA NADA… pero ojo, nos tocan Casio y nos entra el “fervor”. No es una falsificación ni un Fake, es un homenaje.

También te podría decir que entonces los que pagan mas por Rolex teniendo Invicta ¿que son?.. ¿paga Invita royalties? ¿ha tenido un sesudo equipo de diseño?

Y repito, sigo diciendo Invicta, y no otras marcas porque quizás sea el mejor homenaje en relación calidad precio.

Llevo con Casio desde que tengo uso de razón, llevo con G-shock desde el año 96, he tenido unos ¿300? g-shock en mis manos o muñecas, conservo unos 30… NADIE me va a dar clases de defensa o amor a la marca, y menos con una disertación como la tuya, que solo afecta a Casio (por lo que leo de tus razonamientos) pero da vía libre a las demás marcas.

Disfrutemos del Skmei y de sus pruebas, que es un reloj franco (no trata de engañar a nadie, no pone Tasio, ni Basio, ni leches, Casio), y aquí todos somos mayorcitos y sabemos para que vale un Skmei y para que vale un Casio.

[Druidceo]

@gcs190

Subscribo todas y cada una de tus palabras y tu magnífica exposición, no puedo entender como se puede defender el llamarles otra cosa que no sea copia ni moral ni tecnicamente (apariencia, no pidas más) y ¡en un foro de G-Shock!.

El próximo concurso debería de patrocinarlo Skmei…

Y dale…
El mundo relojero está lleno de homenajes, ve preparandote para condenar al 90% de las marcas del mercado.

[Druidceo]

Quemar a Sector en la hoguera:

http://www.ebay.es/itm/Sector-Orologio-Uomo-Watch-Man-Uhr-Expander-Street-Resina-R3251172922-Verde-Data/271559271873?_trksid=p2045573.c100033.m2042&_trkparms=aid%3D111001%26algo%3DREC.SEED%26ao%3D1%26asc%3D20140423084956%26meid%3Dbee46424f8324a7cb8746704a950cf36%26pid%3D100033%26rk%3D2%26rkt%3D4%26sd%3D381154388438

[gcs190]

@libelulatrom

Naranjito82 gracias por mostrarte tan sincero.
Pero te puedo asegurar que el fin de los test a los skmei no es desvirtuar a Casio ni a ninguna otra marca.
Solo lo hago por DIVERSION…
Porque me parece curioso ver lo que soporta un reloj barato de 7 €, que le puedo regalar a cualquiera y decirle " es un reloj chino pero duro"… Y como bien dice un compi " no se engaña a nadie".

La polémica esta donde la quiera ver cada uno, yo solo me centro en los resultados. Tanto como si los pasa satisfactoriamente como si peta al segundo de iniciarlo. ( aunque eso no ha pasado aun…)

Un saludo y vayan pensando mas test de tortura que habrá mas jajaja!

No estaría de más algo por lo que ya ha pasado Casio, algo que plantee tán siquiera duda, hasta ahora excepto poder deteriorar el exterior, el reto era cero.

Sometelo a un test de fatiga por repetición golpeándolo de manera repetida con una masa considerable (dejarlo caer ya lo dije en la primera prueba, puedes perderlo porque se lo lleve el aire poco más), si anuncia 100 m, pruebalo a 10 m, un vaso de agua aunque solo sea por la tensión superficial no ahoga nada, lavado si, pero a 60° y con el tambor vacio y el centrifugado a las mínimas rpm, congelarlo en un recipiente cerrado…

[gcs190]

@Druidceo

Quemar a Sector en la hoguera:

http://www.ebay.es/itm/Sector-Orologio-Uomo-Watch-Man-Uhr-Expander-Street-Resina-R3251172922-Verde-Data/271559271873?_trksid=p2045573.c100033.m2042&_trkparms=aid%3D111001%26algo%3DREC.SEED%26ao%3D1%26asc%3D20140423084956%26meid%3Dbee46424f8324a7cb8746704a950cf36%26pid%3D100033%26rk%3D2%26rkt%3D4%26sd%3D381154388438

¿Cual es el casio al que calca al 99.9% como hace skmei?

[Spetsnaz]

Recupera esa tapa, no a martillazos, con un sargento de pletina y acolchando con papel o cartón para evitar marcas (se me ocurre ahora mismo, no sé si habrá modo mejor de enderezarla).
Hace 20 años me la jugué comprando un reproductor de vídeo con marca rara y barata… Era un desconocido Samsung… ¿Quién sabe?. Puede que en unos años Skmei sea algo más. Lo que es seguro es que su inicio, como mínimo, llama mucho la atención. Puede que Casio termine fabricandoles los módulos…

[gcs190]

@Spetsnaz

Recupera esa tapa, no a martillazos, con un sargento de pletina y acolchando con papel o cartón para evitar marcas (se me ocurre ahora mismo, no sé si habrá modo mejor de enderezarla).
Hace 20 años me la jugué comprando un reproductor de vídeo con marca rara y barata… Era un desconocido Samsung… ¿Quién sabe?. Puede que en unos años Skmei sea algo más. Lo que es seguro es que su inicio, como mínimo, llama mucho la atención. Puede que Casio termine fabricandoles los módulos…

Hombre llamar la atención… cojes un producto que funciona, lo desmontas, haces moldes de cada una de sus partes, las fabricas, le metes un módulo de risa y lo montas, que menos que aguante algo de lo que él que has copiado aguanta, funciones y tecnología cero pero la caja debe de comportarse parecido al original, ¡menudo merito! de Casio claro.

¿Samsung desconocida hace 20 años? ¿Hablas en serio?

[gcs190]

Fuera coñas, ¿esto es una camara oculta, no? ¿salimos en el club de la comedia? ¿qué me han hechado en la cerveza?.

[Spetsnaz]

@gcs190

¿Samsung desconocida hace 20 años? ¿Hablas en serio?

Bueno… 25?
Aquí en el pueblo era desconocido… También es verdad que acabamos de descubrir la rueda…

[libelulatrom]

@Spetsnaz

Recupera esa tapa, no a martillazos, con un sargento de pletina y acolchando con papel o cartón para evitar marcas (se me ocurre ahora mismo, no sé si habrá modo mejor de enderezarla).
Hace 20 años me la jugué comprando un reproductor de vídeo con marca rara y barata… Era un desconocido Samsung… ¿Quién sabe?. Puede que en unos años Skmei sea algo más. Lo que es seguro es que su inicio, como mínimo, llama mucho la atención. Puede que Casio termine fabricandoles los módulos…

Gracias por el consejo!! Pero lo dejare tal cual se quedo. Mientras funcione bien no me molesta para nada.

[gcs190]

@Spetsnaz

Bueno… 25?
Aquí en el pueblo era desconocido… También es verdad que acabamos de descubrir la rueda…

En España…con productos de consumo…medio pasa, pero ya era solamente por su filial samsung electronics una de las grandes a nivel global con algunos hitos a sus espaldas.

En cualquier caso y tál como acabo de decirte por m.p. perdóname por mi respuesta a lo del video, lo siento, viendo tu madera no es justo pagarla contigo, permíteme que edite y sea justo.