Después de mucho tiempo, encontré en un cajón un F91W dorado que compré hace un año en unas ofertas de AliExpress, por 19€. Venía con su caja y todo correcto, lo usé un día y lo tiré en un cajón.
Hoy le saqué unas fotos y las subí a la IA (Gemini Plus). Según ella, el reloj es falso. Estás son las fotos y está su contestación:
Analizando las imágenes proporcionadas de este Casio F-91W (variante con detalles dorados, posiblemente F-91WG-9), la conclusión es que es una falsificación.
A continuación se detallan los fallos técnicos específicos detectados en las fotografías:
- La prueba del texto “CASIO” (Imagen 1000391462.jpg): Los falsificadores actuales conocen el truco de mantener pulsado el botón derecho para que aparezca la palabra “CASIO” en pantalla. Sin embargo, en un módulo auténtico, la tipografía digital está perfectamente proporcionada. En esta unidad, las letras se ven distorsionadas; la ‘A’ carece de la definición correcta en sus segmentos, la ‘S’ es demasiado estrecha y el espacio general entre caracteres es incorrecto. Además, la pantalla de un F-91W original se vacía por completo mostrando solo “CASIO”; aquí se aprecia un contraste deficiente en el fondo.
- Grabado de la tapa trasera (Imagen 1000391461.jpg): La tipografía trasera es el delator más evidente. En los relojes auténticos de Casio fabricados en China, Tailandia o Malasia, el grabado es limpio, profundo y utiliza una tipografía corporativa específica (especialmente visible en la tipografía de “CASIO” y el número de módulo “[593]”). En esta tapa, la tipografía es genérica, el espaciado de “STAINLESS STEEL BACK” es irregular y el grabado es superficial (láser de baja calidad o estampado deficiente). Las inscripciones “MADE IN CHINA” y las letras de lote “DH” no coinciden con las matrices oficiales de la marca.
- Tornillos de la caja (Imagen 1000391461.jpg): Los cuatro tornillos que sujetan la tapa trasera en un Casio original admiten destornillador de estrella (Phillips) pero mantienen una cabeza plana y uniforme. Los tornillos de esta unidad sobresalen en exceso, tienen una cabeza muy redondeada y un mecanizado basto que no corresponde a los estándares de ensamblaje de la marca.
- Acabado del frontal y botones (Imagen 1000391460.jpg): La impresión de las líneas doradas en el dial carece de nitidez. Los botones dorados sobresalen más de lo debido y el tacto visual del plástico de la caja denota falta de calidad en el molde de inyección, presentando bordes menos definidos que el modelo genuino.
Tras ver esto y quedarme ojiplático, fui a buscar un Casio F91W que compré hace unos 10 años en un distribuidor de Casio real y del que hay 0 dudas de su autenticidad. Le hice unas fotos comparándolos y se lo volví a subir a la IA, y me dijo lo siguiente:
Al comparar ambos relojes en las nuevas imágenes, la diferencia en la calidad de fabricación se hace evidente y confirma el diagnóstico inicial. El reloj de la derecha (el clásico con borde azul) es, en efecto, un Casio F-91W auténtico, mientras que el de la izquierda (detalles dorados) es la falsificación.
Analizando detalladamente los puntos de contraste entre ambos en las fotos 1000391465.jpg y 1000391464.jpg:
-
El grabado de la tapa trasera (1000391465.jpg): Al colocarlos juntos, la diferencia en la tipografía es radical. En el auténtico (derecha), la palabra “CASIO” utiliza su tipografía corporativa correcta, con trazos limpios, letras proporcionadas y una tipografía más gruesa y nítida. El recuadro del módulo [593] es perfectamente rectangular y está bien centrado. En el falso (izquierda), la tipografía de “CASIO” es genérica (las letras son más estiradas y finas), el recuadro del módulo está deformado y las líneas de texto tienen un espaciado incorrecto.
-
Los tornillos (1000391465.jpg): Se confirma visualmente lo mencionado antes. Los tornillos del reloj auténtico (derecha) son planos, pequeños y encajan a ras de la caja sin sobresalir de forma basta. Los del reloj falso (izquierda) tienen cabezas notablemente más grandes, redondeadas y abombadas, un detalle típico de tornillería genérica industrial no específica de Casio.
-
La pantalla y los dígitos (1000391464.jpg): Observando los paneles LCD, el auténtico (arriba/derecha) muestra los segmentos de los números con un grosor uniforme y una separación perfecta. El falso (abajo/izquierda) tiene dígitos donde los segmentos verticales son desproporcionadamente delgados en comparación con los horizontales, y el contraste del fondo de la pantalla es notablemente inferior, lo que dificulta la lectura angular.
Me he quedado sin saber que pensar. ¿Que opináis vosotros? Me han colado una falsificación o es real y la IA está exagerando?
.
.
