El primero es más llevable, pero están muy guapos ambos
Cuál te vas a comprar? Jaja
3 Me gusta
Me gustan los dos … estéticamente más el Segundo … pero veo mejor la hora en el primero 
3 Me gusta
Madre mía. Que difícil elección. Por un lado diría que el primero es más limpio. Cómo reloj reloj el primero me ha encantado.
Por otro lado el segundo es una pasada también. Y hace referencia a una cámara antigua de una forma mucho más notable.
Como reloj también me parece espectacular.
Mi opinión es: si valoras más el reloj el primero.
Si valoras más la fotografía el segundo.
Ambos son espectaculares, de verdad, me gustan ambos por igual.
Yo también tengo algo de afición por las cámaras de fotos, y por otra parte mi mejor amigo es profesional del asunto, y también aficionadillo a los relojes. Ahora mismo estoy pensando en él, y se lo tengo que enseñar…
5 Me gusta
Ninguno.
El último medio año, entre GS, 2 x Knot, 3 x RSWC y una sardina… estoy tieso.
2 Me gusta
Muy bonitos los dos. Del primero… solo puedo contar bondades 
, a ver cuando sacamos un rato y lo puedo presentar. Del segundo, una inspiración muy acertada en ese tipo de cámaras. Gran nivel de detalle el de esta marca, comenzando por la impecable presentación y unos acabados de primera, emo.
Gracias por el hilo Super 
3 Me gusta
3 Me gusta
Pir estética el segundo, por práctico el primero
2 Me gusta
Así, de primeras, el segundo llama más la atención. Pero creo que a la larga cansaría más. Y aunque está claro que para el 99% de nosotros no sería un reloj de diario, yo elegiría el primero.
2 Me gusta
A mi me gusta Mas el vintage lens II,lo veo más atractivo! El otro es xulo,pero quizá no me llama tanto,al final los dos son muy xulos y acaba siendo cuestión de gustos de cada uno.
2 Me gusta
Buenos días:
Bonitos son los dos, pero el primero me gusta más porque me parece diferente; quizá, en mi opinión, el segundo es más convencional. Pero claro, es mi gusto…
3 Me gusta
El TLR, por supuesto.
3 Me gusta
El primero, sin lugar a dudas.
Su diseño es más claro, más legible y subjetivamente me parece más equilibrado y más bonito, aunque eso ya es impresión personal.
Y porque al mirarlo, te devuelve la mirada como si lo estuviera haciendo el mismísimo HAL-9000… que miedo…
5 Me gusta
En mi caso el vintage lens II. El twins lens me recuerda a un crono bicompax y , a mi parecer, pierde el objetivo, nunca mejor dicho, de lo que pretende homenajear
2 Me gusta
El primero de cabeza. Mucho más limpio y ponible. Además llama mucho la atención porque se ve mucho más la esfera.
2 Me gusta
+1 por legibilidad, siendo los dos modelos preciosos
2 Me gusta
Lo siento, los dos.
Me alegro no estar en este dilema (de momento) porque no tengo forma de decidirme.
2 Me gusta
El lens II me mola mas.
2 Me gusta
El Lens II, sin dudarlo. Que lo accesorio no reste a lo principal: ver la hora.
La curiosidad me llevó a comprarme el de la foto. Versión más económica y con movimiento de cuarzo. Para un rato está bién.
Eso sí, es un reloj bien hecho, logrado y muy japo, que es lo que me gusta al fin y al cabo.
10 Me gusta
Parece “incómodo” por forma y tamaño y pulsera tocha y rígida o me equivoco?
1 me gusta
Ciertamente, lo he llevado puesto tan poco que no sabría darte una opinión centrada en relación a tus dudas. Lo tengo en un estado de “purgatorio” decidiendo si se queda o se va… En todo caso te puedo aproximar que el reloj no es objetivamente incómodo, su peso es comedido y la correa es básicamente una nato de nylon, agradable al tacto, flexible y con adornos. Es cómoda.
1 me gusta