Con la experiencia de Pepe puedes ver lo que quiero decir. Dos de dos y no creo que sea coincidencia. O Pepe es el forero mas gafe del mundo con los Seagull o los Seagull tienen mas alto porcentaje de fallos que los Seiko, Orient, Tissot, Hamilto, etc. Podemos preguntarle cuantos ETA o cuantos Seiko le han fallado tambien, y todos sabemos que el ha tenido muchos relojes…(¿o no Pepe? :D)
Es lo mismo que te decia el otro dia con los Parnis. Sere yo muy gafe, pero 5 de los 15 Parnis/MM que he comprado han venido con fallos graves. Cero en los japoneses, cero en los suizos, cero en las marcas independientes que fabrican en china… De verdad quieres que crea que tienen el mismo control de calidad y es coincidencia. Lo de AKELA ya no es en Parnis, es en Seagulls mismo, ese gran fabricante ¿Somos los mas gafes del mundo con los chinos?
Otro ejemplo ¿Porque Ancora revisa todos los Seagull antes de venderlos en su tienda?¿Hace lo mismo con los Candino?¿Y con los Meistersinger?¿Y con los Festina automaticos? Sin saberlo me arriesgo a decir que no. ¿Y porque será que solo revisa los Seagull si fallan lo mismo que los otros?
Yo puedo entender que uno de cada varios miles de relojes que vende Seiko falle uno. Eso pasa en las mejores casas. Pero lo de los relojes chinos fabricados para el mercado chino no es coincidencia, fabrican bajo estandares mas bajos porque su normativa se lo permite. Y por eso fallan mas. Y por eso han de ser mucho mas baratos para que valga la pena arriesgarse.
Y lo de que Seagull fabrica por otros: pues no veo ningun problema. Incluso si fabricara los Rolex seguiria confiando igual en Rolex porque se hace bajo el auspicio de esta marca y con su control de calidad. Es lo mismo que pasa con Apple. El problema no es que no sepan hacerlo, el problema es que si nadie les vigila o les obliga, pasan de hacerlo.
