Estupenda comparativa que se han currado los amigos de Atrapando el tiempo poniendo cara a cara y culo a culo estos dos relojes. Siempre entendiendo que es una opinión personal, con la que estoy bastante de acuerdo.
22 Me gusta
Pablo acostumbra a no casarse con nadie, y este es un ejemplo más. Su buen hacer les está permitiendo, poco a poco, ir adquiriendo notoriedad en este mundillo. De lo cual (vaya por delante) me alegro mucho.
10 Me gusta
Un canal que me encanta por todo: honesta narrativa, producción espectacular y su intrahistoria: un proyecto personal de un padre y sus dos hijos.
4 Me gusta
Yo le hubiese metido más zoom
Todo el mundo sabe que para comparar con propiedad un reloj de 60€ vs uno de 1600€ hay que meter más zoom.
3 Me gusta
No lo veo la verdad, hay muchos detalles, muchos que no se valoran. Muchas categorías se valoran prácticamente igual, a pesar de reconocer esos detalles y esas diferencias.
Los detalles son muy importantes, sin esos detalles la relojería no tiene sentido.
Otra cuestión es que si uno es barato o el otro caro, eso es otro tema.
No obstante se agradece el video y el cariño con que el compañero hace las cosas.
Un saludo
4 Me gusta
A mi también me parece una diferencia de precio descabellada, ya sé que uno es el original diseñador y el otro es una vulgar copia, pero no olvidemos como dice Paco que el movimiento que lleva el Willard chino es Seiko, se hacen competencia a sí mismo.
1 me gusta
Hombre, en el hilo del Sumo vs Addiesdive pusiste que nunca se te ocurriría comparar el Kontiki con el Tactico
En verano hubo unas promociones con Seiko y el MM200 se podía comprar con un 50% de descuento….
Me fui a la joyería que ofrecía el descuento para probármelo y comprarlo, me preocupaba algo el tamaño y quería verlo en la muñeca.
Cuando me lo probé, me dio peores sensaciones que un reloj San Martin, se me hizo caro incluso con el 50% de descuento… no lo compre, y veo difícil que compre uno nuevo con los precios que tienen….
10 Me gusta
Perdón? 
Ejemplo de qué? si reconociendo él mismo que el bisel y cristal del Steeldive son mejores puntúa más alto al Seiko…
En fin, cosas veredes…
1 me gusta
Soy seguidor del canal y he visto el vídeo está mañana.
El Seiko es mejor, pero no justifica en ningun caso su PvP 20 veces mayor.
Tengo un Steeldive y son los que son, fusiladas bien logradas y de cierta calidad. Pero no le pidas mas.
2 Me gusta
Yo nunca pensé en comprar relojes de manufactura china hasta que llegué a este foro. Steeldive, como marca, no me dice nada. RSWC, sin embargo, si.
Seguramente el intangible de la firma pesa mucho entre aficionados, en los cuales me incluyo. Quizás también tengamos muchos prejuicios. Lo que si es evidente es que para mí la diferencia de precio no está justificada.
Siguiendo el ejemplo del compañero, a similitud de diseños prefiero comprar un Citizen que tres Steeldive pero jamás pagaría lo que piden por el Seiko Capitán Willard. Supongo que mi pasión por Seiko no llega a tanto.
5 Me gusta
Hei, que tal…?
Mi resumen: Me ahorro los 60 de la copia y los guardo para cuando me apetezca un original.
3 Me gusta
El problema es que parece que hay una ola de pensamiento en que se intentan justificar ciertas compras. Cómo se va a comparar un submariner con un reloj de 60 euros y decir que valiendo 200 veces más veo mejor el barato. A partir de cierto precio las mejoras todos sabemos que no son exponenciales, y eso pasa con todo en la vida. Y a cierto nivel de precios para mí economía puede ser mejor un Twingo de 500 euros que un mercedes de 50000… Pero llevarlo a una comparación medianamente seria no se me ocurriría, repito, a mí. Son cosas que son así y no se pueden justificar que el mercedes no es 100 veces mejor, o que te lleva 100 veces más cómodo, o que el habitáculo es 100 veces más silencioso… Entonces hablaríamos de detalles… Y esos detalles si no los valoras entonces no podemos hablar. O hablaríamos de otras cosas, como que para llevar el perro el Twingo es mejor … Etc…
Qué conste que el Twingo es mi coche favorito jajaja…
3 Me gusta
Siguiendo esa analogía de los coches creo que es pertinente abrir la cuestión: ¿vale lo que cuesta?
Las marcas muchas veces inflan los precios por ese intangible de marca. A veces por estrategia de posicionamiento y diferenciación y otras porque “ellas lo valen”. Hemos visto como Seiko ha subido precios al igual que Mercedes. En ambos, en relación directa con el producto, de manera injustificada en mi opinión. Ofrecer un peor producto a un mayor precio lo veo poco honesto para con el cliente.
Atendiendo exclusivamente a sus componentes y construcción, ¿vale lo que cuesta el Capitán Willard? Y si te guías solo por el diseño y las prestaciones te dan igual, ¿por qué no comprar el Steeldive?
3 Me gusta
Eso es un relojazo y con colores muy bonitos.
Además es el reloj más barato con el certificado ISO 6425, PVP con armis 298 € si te esfuerzas lo encuetras por 260€, con goma por 230 € los hay.
En verdad yo creo que Citizen va por el buen camino.
5 Me gusta
Yo también lo creo. Hacer valer cada céntimo que el cliente paga para mí es la relación más honesta con el cliente y el mejor modo de fidelizar y estimular tanto nuevas compras como profundizar en el catálogo y estar dispuesto a subir de gama dentro de la marca.
3 Me gusta
Yo creo que Seiko está intentando colocar Orient como los relojes a competir con citizen, y quiere posicionar la marca Seiko en competencia con marcas como Certina para compartir segmento directamente con los suizo de gama de entrada.
Pero eso no lo puedes hacer subiendo el precio de los relojes que antes valían 700 € poniéndoles a 1200€ sin apenas incluir mejores que lo justifiquen.
3 Me gusta
Todo son opiniones y sensaciones, antes de Seiko se decía que daban más de lo que se pagaba por ellos, y ahora que suben están sobrevalorados…
el steeldive me parece una opción perfectamente válida, y no tiene nada de malo en mí opinión. Pero en el mundo del frikismo, y el lujo, porque creo no estamos hablando de bienes básicos de consumo, es tan defendible los intangibles como los utilitarios, en mi opinión.
Yo por ejemplo doy mucho valor a la manufactura, o a piezas montadas a mano, que haber quién hace eso hoy en día. Otros dan valor a la precisión, totalmente lícito pero a mí me da igual porque no es un reloj que me ponga a diario . Recuerdo que mi padre tenía un Orient de cuerda que cuando veía el telediario por la noche le daba cuerda y lo ajustaba, todos los dias. Pues imagínate, yo le doy más valor a que ese reloj podría tener 30 años y lo tenía nuevo.
1 me gusta