Resumen así pasa que mi último Seiko fue hace 3-4 años o así, no fue de los baratos ni de los comunes eso si…y ojo me compraría alguno más pero se me revuelve algo dentro aunque pueda pagarlo…
Me gustó mucho tu episodio compañero. Aprendí bastante 
2 Me gusta
Eso es, ni más ni menos.
Meterle un zoom cojonudo a un reloj de 60€ para concluir que es peor que uno de 1600 es un disparate, a eso voy.
2 Me gusta
Pues muchas gracias. Al final de lo que se trata es de contar cada cual su experiencia, preferencias, ilusiones… procurando divertirse. Y nada más. De todos modos Pablo y sus chavales te lo ponen muy fácil, porque son como aparecen en los vídeos. Sin dobleces. Espontáneos y directos, con esa suavidad que, sin embargo, adorna a los gallegos en sus maneras. Buena gente.
4 Me gusta
Sí es verdad que Seiko ha subido precios y de eso los aficionados lógicamente nos quejamos. Pero, ¿y las otras marcas suizas habitualmente muchísimo más caras que Seiko?. Nada más tenemos que ver el mercado gris y comparar. Seiko se ha subido al carro del incremento de precios y mientras no explote la burbuja de ese mercado gris Seiko se aprovechará.
No es lógico que que un Rolex, por poner una marca, valga de segunda mano mucho más que el PVP marcado. Y mientras eso ocurra Seiko seguirá incrementando los precios.
1 me gusta
Yo, respetando todas las posiciones, lo miro de una forma mas simple. Creo que ambos relojes, o conceptos, no son excluyentes.
Creo que ambos relojes van orientados a un cliente en concreto y que no pretende convencer al otro perfil de lo contrario.
El Seiko, va para el cliente que puede permitirse el desembolso y para aquel que cree que, o se pilla, el Seiko o prefiere comprar otra cosa, el Steeldive va para un cliente que le gusta la estetica del reloj, y dificilmente se va a gastar lo que vale el Seiko, o que pudiendo permitirselo, pasa de hacerlo.
Evidentemente Seiko “abusa” de los primeros y Steeldive “aprovecha” la oportunidad de los segundos. Pero insisto, creo que no son excluyentes.
¿Que el Seiko esta inflado de precio?, sin duda. ¿Que a una parte importante de los que pillan el Steeldive pillarian el Seiko si se lo pudiesen permitir?, tambien sin duda. (Por favor que nadie se moleste)
Dicho esto, creo que son producto complementarios, no competencia…sinceramente, el perfil de cliente es tan distinto, que no creo que Steeldive perjudique a Seiko ni al reves.
Un saludo para todos.
11 Me gusta
Tengo unos cuantos Willards chinos y el seiko reedición en edición limitada y los disfruto todos por igual. La cuestión es que cada uno que se compre lo que quiera/pueda, todos están inflados de precio porque NO SE VENDE. En los suizos pasa lo mismo, es la técnica ROLEX, han convertido un reloj como el SUBMARINER como un reloj IMPOSIBLE, cuando hace unos años los tenías a patadas. Te crean un estado de inquietud y les ha dado resultado. Nosotros lo vemos desde el punto de vista poco objetivo pues vivimos “sumergidos” en el mundo de la relojeria a diario, pero la realidad es que observad por la calle cuanta gente joven (potencial cliente) lleva un reloj en la muñeca……
9 Me gusta
Bueno compañero hay de todo y también hay que buscar. Ahora mismo uno de los Seiko que tengo, el tortuga PADI, que hace años y me costó 360€ lo puedes encontrar por 420€.
1 me gusta
Amén. Cada uno lo que quiera o pueda. Se pueden tener ambos en casa si el bolsillo lo permite, yo si pudiera, lo haría.
1 me gusta
Entiendo lo que expones y opino que los precios se han subido bastante a la parra en general
En ese modelo concretamente además de las mejoras que tú comentas el calibre también es superior y la resistencia al agua tres veces mayor,solo poniendo el modelo en Google ya lo he visto a 350€
Al final ya sabemos cómo funcionan,cuatro retoques y a subir el precio
Saludos
1 me gusta
Creo que la comparativa hubiese estado mucho más interesante con un san Martín o una micro tipo zelos…está es demasiado extremista.
Muy buena calidad de video por cierto.
5 Me gusta
Y bien que haces. Aquí la cuestión es que te guste lo que te pones en la muñeca, ya sea de 50, 500 o 5000€, por no tirar más para arriba que siempre habría algo. Cada uno lo que quiera o pueda. Y yo en mi mayoría tengo relojería china, o hecha en China. Japos o suizos de postín bien pocos, pero tan contento con todos. Saludos!
3 Me gusta
Pues a mi el SD1980 si que la hace más sombra al seiko, sobre todo en el dial
1 me gusta
Yo te he entendido pero parece que tú a mi no.
Estamos prácticamente de acuerdo.
El Steeldive no soporta una comparación con el Seiko, ni a nivel de terminaciones, ni de calidad, ni de originalidad, ni de tener una empresa detrás con garantías y un control de calidad como son los de Seiko.
Con lo de que steeldive tenía que aguantar comparaciones al copiar, yo respondía a lo que decías de que la comparación era injusta, para steeldive entendí.
En cuanto lo del Tc2, pues lo mismo, es una copia del kontiki y no soporta comparaciones porque el Eterna es el original. Y nadie ha pretendido hacerlas aunque el Kontiki super ni está ni se le espera (aunque personas como @neurona que tiene o ha tenido ambos podrían hacerla). No obstante Crepas da garantía y tiene un SAT que a mi me ha resuelto algunos problemas.
Sobre el vídeo yo creo que está muy bien. Al menos a mi me ha resultado muy útil, con esa calidad de imagen, para ver un reloj junto a otro sin tener que depender de las opiniones no tan exhaustivas de otros propietarios. Vamos, que tengo muchos relojes y tengo ojos en la cara y yo no veo la calidad que otros ven en los relojes SD.
2 Me gusta
La cuestión que yo no acabo de entender en el vídeo no es que se muestren las diferencias, que a mi eso me resulta interesante, si no que se puntúen ya que efectivamente no tiene sentido alguno hacerlo, el Seiko es el bueno y el SD una copia más o menos afortunada a un precio de cena para 2 sin demasiadas exquisiteces; que por cierto a mi sí que me lo parece ya que por ese precio no veo mejor reloj posible (fuera de tratarse de un plagio)
La coñita del zoom es precisamente eso, si hay que recurrir a meter un gran zoom a un reloj de 60€ para comparar por ejemplo la calidad del mecanizado con el original de 1600 y apoyar las puntuaciones otorgadas, apaga y vámonos.
Absolutamente todos sabemos (y realmente quisiéramos tener si ese reloj lo deseas) que el Seiko es superior, no se necesitan zoom ni puntuaciones ni recurrir a intangibles por la obviedad del caso.
4 Me gusta
Yo todos los Seikos los compro mínimo con un 50% de descuento nuevos.
No voy a comprar nada a precio de tarifa.
Mira que sois pesados con el tema chino y no chino. ¿Y no se puede disfrutar y dejar de lo que ofrece el mercado?
Lo bueno es que el mercado nos permite adaptar a nuestro bolsillo y grado de afición. Seiko tambien ha sacado reediciones mas baratas, desde los tortuga, king tortuga, reedicion de 900, 1500 y 3000 euros del willard. Y despues mas abajo pues los chinos de muchas marcas. Desde menos de 80 euros tienes un homenaje con NH. Pues oye, tenemos de todo ¿no? Porque damos la vara y criticamos. No lo entiendo. Comparativas si, pero ya van ajustando segun la demanda las compañias.
1 me gusta
yo, personalmente no estoy de acuerdo con la estrategia de seiko de subir los precios de su gama económica, y no tengo muy claro que los vaya a beneficiar en un futuro,honestamente creo qe no…pero bueno es su decision y ya está…
Lo que si tengo que reconocer es el éxito de seiko con este reloj en concreto, el 6105, un reloj que se vendía en bazares de saigon a los soldados americanos por poco mas de 50 dólares en 1970 ahora consigue venderlo por 4500…me descubro ante ellos
2 Me gusta
Sí, eso es en esencia lo que se puede decir sobre la comparativa. Que son incomparables, dejando de lado que esas puntuaciones que se dan en el vídeo a mi entender no tienen sentido.
No creo que alguien viera un Willard auténtico en la muñeca de cualquiera y llevando puesto un Steeldive se acercara a intentar compararlo, yo ni me acerco.
1 me gusta