uhmm atencion consulta extensa jejejjej

Hoy hablando con mi Amigo perito, hablamos de un tema y ambos teniamos puntos de vista distintos a ver vosotros…
Considerais los Marina Milatare, Alpha, y demas similares… como Replicas o Fakes¿ ??

Yo soy el primero en contestar y digo que no, pues considero que una replica o fake es no solo el que copia modelo sino que lleva incluido el logo o nombre del original…

Falsificación es aquello que intenta pasar por verdadero y no lo es, con finalidad de engañar. Hay relojes que son idénticos a otros ya existentes, pero vienen con otra marca, con lo cual no quieren engañar a nadie, y no son fakes por tanto. Otra cosa sería ya debatir el tema de que estas marcas se aprovechen de los diseños de terceros para sacar beneficios, lo cual a mi no me gusta nada.

Yo, por ejemplo, no suelo ser amigos de los llamados homenajes, a no ser que lo que se imite sean relojes que ya no se fabrican, y por tanto no haya forma de conseguirlos nuevos. Sin embargo esto ya son cuestiones personales de cada uno…

Hombre, pues bajo mi punto de vista, son más réplicas que fakes, ¿no? Alpha y marina militaré imagino que son marcas registradas. Eso sí, fusilando el diseño de exitosos modelos de otras marcas.

En cualquier caso no son fakes, porque alpha y marina militare no venden ni rolex ni panerais falsos. Ya sabemos que el reloj fake intenta ser una reproducción fiel y lo más exacta posible de otro reloj, utilizando su marca y modelo original.

Y eso que lo de Alpha es alucinante. Pone a sus modelos los nombres de los que copia: daytona , sub, etc.

Ea, pero no son fakes:)

Saludos

Yo no consideraría un Marina Militare, Alpha…como réplica o fake de ningún otro. Si lo considerásemos así, habría que haber roto los moldes de cada caja, aguja o corona diseñada por el primer original de la historia en cada estilo. Es cierto (como bien dice Pablo) que hay marcas que se aprovechan del tirón conseguido por otras, pero eso es algo que se ha hecho a lo largo de la historia y no solo es una práctica de las marcas llamadas pobres o de gama baja, sino de otras ya bien consolidadas, solo que estas últimas, quizá no plagien de un modo tan evidente porque tienen un abanico de posibilidades mucho más extenso, dígase hacer modificaciones en esferas, en biseles, en máquinas…
Ya está todo inventado…(o casi todo) y quien tiene medios, innova, y el que no, copia de manera más o menos evidente.

copio y pego mi post en ForodeRelojes:

Querido amigo Maxi, como bien sabes y antes de expresar mi parecer sobre el tema, yo aquí vengo a pasármelo bien y aprender, y ni que decir tiene que lo último que querría sería incomodar a alguien con mi opinión. Y ni mucho menos enjuiciar la actitud de algún forero que tenga alguno de estos relojes que citas.

Si son falsificación o no, pues depende, entiendo que no podríamos meter a todos dentro del mismo saco. Casi habría que analizar reloj a reloj.
Por otro lado si nos ceñimos a lo que es una falsificación como tipo delictivo, la respuesta es compleja (la ley es fácil de bordear), en este foro seguro que hay más de un abogado que podría darnos su opinión (javileon911, te lanzó el guante, me encantaría conocer lo que piensas sobre el tema).

Moralmente me parece que muchos de estos relojes son falsificaciones, esa es mi opinión, puesto que por mucho que no copien un logo y/o marca concreta, si que reproducen, sin autorización, sus detalles más identificativos, fusilan sin piedad ni disimulo, los colores, formas, texturas y demás características del reloj.

Yo los considero fusilamientos, pues fusilan el trabajo de diseño de otros para su beneficio propio sin gastar un duro en I+D.

Falsificaciones a efectos legales no son, pues no incorporan el nombre de la empresa que realmente ha realizado los diseños originales.

Pero vamos, que este tema esta muy trillado ya y jamas llegaremos a ninguna conclusion.

Tambien he de decir que a las marcas originales no les hacen ningun daño, pues generalmente, en el 99% de los casos, el que se compra un reloj de estos no es cliente potencial de la marca y no suele comprar el original; aunque tambien en minimos casos, el 1%, les hace posteriormente decidirse a comprar el original beneficiandola.

Yo creo que el problema es mas de tipo moral, pues al comprar estos tipos de relojes estas beneficiando a mafias.

He dicho… :smiley:

Alpha copia diseños, pero no son Fakes, son réplicas dentro de la legalidad. :wink:

Un abrazo Maxi :slight_smile:

No del todo cierto Santi; una replica es una re-edicion de un modelo ya fuera de produccion, por el mismo fabricante del original o en su defecto por otro con los derechos concedidos.

Y en las replicas, se suele replicar la serigrafia de las esferas del original, incluido el nombre del fabricante.

Hay bastantes replicas originales por el mercado de modelos ya extintos, sobre todo en alta relojeria estos ultimos meses.

A lo que tu te refieres es a “Copias” pero nunca “Replicas”.

Creo necesario precisar en este punto, pues generalmente la gente suele estar confusa.

Un abrazo,

A continuación de la aclaración de Elu sobrela utilización del término réplica de una forma distinta del uso más comun, lo que puede confudir los más novatos, voy en seguida intentar explanar lo que EMO cada término significa.
Obviamente, esta es una tentativa singela y agradezco desde ya todos comentários y sugerencias. Pasando a los términos:

Falsificación
Tentativa de copia de un modelo en todos sus detalles, al punto de copiar el texto y logo de la marca y los grabados de la caja original. Los falsificadores suelen denominarlos eufemísticamente y engañosamente de “réplicas”.

Réplica
Correctamente réplica es una cópia de un reloj de una marca reeditada por dicha marca, como el caso del Seagull 1963 o del Eberhard Replica, que lleva su nombre justamente por eso. Todavia, como los falsificadores han tomado ese nombre para denominar las falsificaciones yo he dejado de utilizar esa palabra, para no confundir los novatos, o explico muy bien en que sentido la estoy utilizando.

Homenaje
El término homenaje utilizase comúnmente para referir cópias de disegnos de modelos de otros marcas, sin poner logos o otros textos de la marca. Es un término algo eufemistico, lo más correcto seria llamarles tan solamente “cópias”, todavia eso crearia algunas dudas frente a las falsificaciones, por que al final todo esto se resume a cópias, unas legales y otras ilegales.

Perfectamente explicado Paulo, asi lo entiendo yo tambien.

La gente suele a confundir el termino Replica y no es lo correcto.

A mi me parece tambien acertada la descripción de Paulo.
Lo importante es que se vete todo lo que se ajuste al concepto de falsificación, no creeis?

de acuerdo en todo , pero insistir en que llevar un reloj de malas calidades solo por el parecido estetico con otro que las tiene buenas , es una absoluta penita…llamesele como se le llame

Paulo lo ha dicho todo.

Deben estar de moda ahora los MM que en todos los foros de relojes en España hay algún tema vivo con esta reflexión, de si es ético o no, es curioso que al leer otros foros de relojes, internacionales en concreto, ni se cuestiona el si es una fake o no este tipo de modelos, es más, en WUS colocaron una chincheta a un tema relacionado con este tipo de relojes y cada uno cuelga fotografías del suyo con todo el orgullo del mundo y ni se les ocurre sacar el tema de si es legal o no, pues EMMO es evidente que no se le puede considerar fake si en este no aparece el nombre del copiado, no haciendose pasar por lo que no es realmente, si aún caso una inspiración que te pueda gustar o aceptar personalmente más o menos.

Pensad que si extrapolaramos esta reflexión a todos los objetos de nuestra vida cuotidiana, habrían miles de artículos (mp3, coches, ropa, zapatillas deportivas…) que versionan a otras marcas de más prestigio y no por ello son considerados fakes.

Vaya… todo este taladro dentro de mi más profunda ignorancia, un saludo cordial a todos.

Este seria un buen indicador de que la crisis economica es internacional.

Y llevar un de buenas calidades? :wink: :slight_smile:

Para mi el tema no es de calidad, es del foro de cada uno, no hago juicio desde que la elección sea dentro de los limites de la legalidad.

¿El Zeno explorer?:wink:

Buena reflexión, me ha gustado.:cool:

Muy buen ejemplo José :wink:
Aunque hay otros, como Marcello C. o Steinhart. :ninja:

Mirad me he comprado un reloj homenaje. ¿A que está bien hecho? :slight_smile:
30 € con gastos de envio :smiley:

http://farm4.static.flickr.com/3078/2905303546_953d9ee19e_o.jpg