Venga algunas de las mias…
Madre mía, que arsenal ![]()
Que no se me entienda mal, es importante comprender los tres parámetros del triángulo de exposición y como actúa sobre la luz cada uno de ellos. Es necesario conocerlos para no quedarte bloqueado cuando los sistemas automáticos no van a sacar la foto que tú quieres, pero es que en otros foros estoy harto de leer a gente que poco menos que dicen que eres un inútil si no usas siempre el modo manual, y pretenden que eso sea lo primero que aprenda la gente, y luego no hacen ni una triste mención a la composición.
Enlace?
Qué maravilla la Olympus Mju II, una gozada de camarita. La tuve, la regalé y luego me hice de rebote con una de la edición limitada en negro y dorado, que aun conservo con su caja, funda y papeles por alguna parte.

Os adjunto foto de mi kit foto-relojero para este fin de semana. Como veis no le hago ascos a ninguna marca, ni en cámaras ni en relojes.
Diapos en la OM1 y en la OM2 todavía no sé si color o blanco y negro.
Una buena cámara… ![]()
Yo ya he desempolvado la Canon AE1, la he puesto la pila nueva y antes de meterle el carrete estoy probando sin el, porque no me acuerdo de la mitad de las cosas.
También me he vuelto a agenciar los que fueron mis libros de cabecera en los años '70. Sin tres o cuatro libros de a Antoine desilets. Prefiero volver a leer estos con todas sus limitaciones porque voy a emplear una cámara de la misma época…
Me faltan por llegar otros dos…
Pues yo ya he recibido mis adaptadores… y un nuevo mundo ana-digi se abre ante mí
![]()
Ahora podré probar en digital los objetivos analógicos de mi padre. Como este precioso 28 (equiv 56) perfecto para mis foto-muñecas. ![]()
Y gracias al consejo de @Aremesal he pillado también un adaptador electrónico para mis viejos 4/3… y sí. La OMD los identifica y el AF funciona perfecto. Así que por un coste mínimo, ahora tengo una colección de objetivos que sin ser una maravilla, son bastante interesantes.
Ahora -y siguiendo la misma filosofía que con los relojes- habrá que darles caña… ![]()
Me parece una idea fenomenal:clap:![]()
![]()
Un 44-2 de esos me gustaría probar…
Más famosos por la belleza de sus defectos, que por la calidad de sus ópticas soviéticas.
Debo tener mas de uno… si este verano hago el ánimo y saco las tres cajas de material, hablamos ![]()
Hoy os presento un "equipazo"![]()
![]()
Os acordáis de estas camaritas que vendían hace muchos años? Con sus carretes y todo… Y “made in Japan”…
Ohhh que chulada de cámaras. Creo recordar haber toqueteado alguna. Las fotos …ya tal no?
Tuve una Kodak Instamatic 130, la película era un cartucho especial y las fotos eran un desastre. Negativos de menos de 1 cm de ancho, tampoco se podía esperar mucho.
Solo hice un carrete con ella. No valen nada. Es lo más sencillo en cámara que puede existir. Pero me hiciera gracia…
¿Os dais cuenta de que nuestros móviles tienen CMOS poco más o menos del tamaño del negativo de esas cámaritas? El resultado es bueno, a favor de los móviles. Pero según sube el tamaño de la película y de la CMOS, la película química va ganando posiciones.















